JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Canon 70-200 f4 IS II vs Canon 100-400 IS II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Canon 70-200 f4 IS II vs Canon 100-400 IS II





avatarjunior
sent on 09 Febbraio 2022 (11:05)    

Sto facendo un po' di prove su digital picture.. vengono fuori un bel po' di aberrazioni cromatiche vedo.

Comunque chiaramente qualche compromesso devo accettarlo, devo ancora capire quale :)

Mi sto convincendo che forse a tendere mi converrebbe prendere la triade 16-35 24-70 e 100-400. Ma nel frattempo potrei tranquillamente prendermi un converter 1.4x da usare all'occorrenza. Poi chissà, magari Canon ci regalerà un bel tele fisso RF 300 f4 o 400 f5.6, che sarebbero una gran cosa!

avatarsenior
sent on 09 Febbraio 2022 (12:16)    

Andrea se ne parlava qui e per 700/800 euro credo sia un'assoluto best buy.... ;-)

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4077897&show=10

Oltretutto con converter 1,4X! Eeeek!!!
Foto di Ashran....

avatarjunior
sent on 09 Febbraio 2022 (17:50)    

Beh, in effetti vista la resa del nuovo RF 100-400 mi sembra davvero ottima .. pure con il converter! Peccato solo per la luminosità, ma per scattare in diurno e per i paesaggi dovrebbe andare benone!

avatarjunior
sent on 09 Febbraio 2022 (19:03)    

Ciao Andrea,
uso abitualmente un 70/200 f4 ISII, un 400mm f5,6 (con adattatore originale Canon EF/RF) e un RF 800mm f11 sulla mia R6 .... oltre a un altro paio di lenti EF che al momento sono 'in sospeso' ....
Se vuoi vedere la resa dell'800mm o del 400mm vai a vedere le foto della mia galleria.. intanto ecco una delle foto fatte con il 400mm .... www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4084295
Ciao
Carlo

avatarsenior
sent on 09 Febbraio 2022 (20:30)    

.... aggigere al 70/200un moltiplicatore 1.4x o passare a70/300 Is usm2

avatarjunior
sent on 09 Febbraio 2022 (21:03)    

Se vuoi vedere la resa dell'800mm o del 400mm vai a vedere le foto della mia galleria


Sto guardando bene .. ragazzi ma l'RF 800 fisso spacca ! Non me lo aspettavo così bello, anzi, era stato demolito per essere f11, e invece è meravigioso .. Come ti trovi invece con il 400 5.6? Pensi che sia datato, o lo ricompreresti oggi stesso se ti si rompesse?

avatarsenior
sent on 09 Febbraio 2022 (23:24)    

Io uso su m6 old/ 1d4 e Rp .... 70/200 f 2.8 L - 70/300 Is usm2 e 400f 5.6 L - il 400 f 5.6 e' qualitativamente il migliore ( cosa importa se e' datato ) - il 70/200 f 2.8 ... ovviamente il + luminoso ma gestibile a mano libera solo su 1d - il 70/300 l' AF + veloce mai provato - resa ottica di poco inferiore al 70/200 e mantiene una buona resa anche a 300 mm - il + maneggevole del lotto, perfetto in ambito sportivo su corpi leggeri

avatarsenior
sent on 09 Febbraio 2022 (23:26)    

PS: la maf minima del 400 a 3.5 MT potrebbe creare qualche problema, risolvibile però con un tubo di prolunga

avatarjunior
sent on 10 Febbraio 2022 (12:37)    

Aggiornamento: sto vedendo i prezzi dell' usato del 400mm f5.6 .. se lo trovo in buone condizioni a 5-600€ direi che sarà lui il prescelto. Mi costa poco di più di un moltiplicatore, ma sto vedendo che ha una resa pazzesca anche a TA. Ovviamente lo porterei dietro solo in uscite apposite, ma come rapporto qualità ottica/ prezzo non vedo veri rivali al momento.
Cosa ne pensate? Potrei pentirmene ?

avatarsenior
sent on 10 Febbraio 2022 (16:24)    

Ni .... e' un 400mm - una focale fissa in un teleobiettivo, se sei abituato agli zoom e ben diverso che che gestire un 28/35/50 mm - resa ottica indiscutibile, flessibilità d'uso .... un po' meno

avatarsenior
sent on 10 Febbraio 2022 (18:19)    

Secondo me non te ne penti.
Del resto mi pare di capire che il 100-400 lo useresti la maggior parte delle volte a ridosso della focale massima quindi...

avatarjunior
sent on 11 Febbraio 2022 (11:05)    

Esatto Paolo, da 70 a 200 sono felicemente coperto a f4 :)
Potrei nel caso prendere pure un moltiplicatore 1,4x da agganciare al 70-200 per la paesaggistica e al 400 per farlo diventare un 560 nel caso di caccia su animali più piccoli e/o lontani.. A quel punto raggiungerei veramente un ottimo livello di flessibilità (credo), di qualità, con costi e peso aggiuntivo abbastanza contenuti.
Vediamo, lascio decantare un attimo l'idea Cool

avatarsenior
sent on 11 Febbraio 2022 (11:32)    

L'idea dell'1,4 X è da coltivare bene, io ho l'1,4 X ll e si comporta ottimamente sia sul 70-200/4 L IS che sul 70-200/2,8 L IS II, e pure sul 100-400 IS ll fa un figurone, la qual cosa mi fa ritenere che sul 400/5,6 L esso non possa non mostrare delle prestazioni all'altezza della situazione ;-)

avatarjunior
sent on 19 Febbraio 2022 (15:27)    

Andrea_83 ... Sto guardando bene .. ragazzi ma l'RF 800 fisso spacca ! Non me lo aspettavo così bello, anzi, era stato demolito per essere f11, e invece è meravigioso .. Come ti trovi invece con il 400 5.6? Pensi che sia datato, o lo ricompreresti oggi stesso se ti si rompesse?


Allora, ho vendutoil 70/200 f4 ISII perche' per quello che faccio era fermo nella borsa e ho preso il RF 100/400 e il RF 1,4x ... se volete vedere qualche foto dell'accoppiata, anche se statiche e con luce non molto buona, ecco il link ....

www.juzaphoto.com/me.php?pg=324600&l=it

Anche l'800mm f11 si comporta 'benino' con il 1,4x ... e diventa 1120mm

Per il 400mm f5,6 e' sempre una ottima lente e fa' delle foto molto buone ... non lo ricomprerei a 1300 euro ma nella borsa di un fotografo avifaunista non ci sta' male ... unico difetto secondo me la minima distanza di MAF, per il resto e' ok...

Aggiornamento: sto vedendo i prezzi dell' usato del 400mm f5.6 .. se lo trovo in buone condizioni a 5-600€ direi che sarà lui il prescelto. Mi costa poco di più di un moltiplicatore, ma sto vedendo che ha una resa pazzesca anche a TA. Ovviamente lo porterei dietro solo in uscite apposite, ma come rapporto qualità ottica/ prezzo non vedo veri rivali al momento.


Se ti interessa ancora ho il mio 400mm f5,6 in vendita a 550 euro, e ti assicuro che con un 1,4x ( Kenko 300PRO o Sigma TC1401) fa' una bella figura, figuriamoci con un Canon II o III serie


avatarjunior
sent on 28 Febbraio 2022 (17:30)    

Vi informo che alla fine ho deciso di prendere un moltiplicatore 1,4x Canon III serie e di provarlo per un certo periodo.
Per il lato paesaggistico dovrebbe risolvermi brillantemente la situazione, e ho visto che in effetti come dicevate, a livello di perdita di IQ è molto contenuta (insomma, decisamente meno del 2x).

Per un 400mm o un 100-400 rimanderò la decisione (e magari uscirà qualche altra lente RF interessante).

Grazie di nuovo a tutti per i consigli


What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me