JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Tele per fauna


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Tele per fauna





avatarjunior
sent on 23 Febbraio 2023 (14:49)    

Quindi mi dite che con il 100-400 vado corto, vero? perché il vantaggio di avere una lente nativa (attacco rf) e le dimensioni veramente contenute non è una cosa da poco, secondo me.

Ognuno ha un proprio modo di fotografare, per me il 400 è corto, 70%delle mie foto sono con il 500mm liscio, il 20% con 500 moltiplicato, il restante 10% con il 300 f2.8 ma ho una r5 che ti permette dei buoni crop. Poi un conto è fotografare un cervo, ben diverso fotografare una cinciarella. Oltre alla lunghezza focale valuta anche la luminosità, un confo è essere a 400mm f5.6 diverso è essere a f8. Ovviamente anche il peso e gli ingombri sono importanti, ma d'altronde a qualcosa si deve rinurciare.

avatarjunior
sent on 23 Febbraio 2023 (15:04)    

Infatti, il punto è che vorrei un buon punto di partenza, anche per rendermi conto se il genere fa per me. Al momento sono interessato all'idea di fotografare qualche uccello mentre sono in giro a passeggiare in pineta, quindi non è che ho chissà quali pretese.
Capisco la questione della luminosità, ma sono anche intenzionato a scoprire quanto bene tiene gli iso la R6, quindi f8 non mi spaventa tantissimo, contando che avrei il vantaggio della doppia stabilizzazione (lente+corpo).

La cosa che mi spaventa tanto sono questi 150-600... il problema serio è l'ingombro e il peso, non voglio trovarmi nella condizione di lasciare tutto a casa solo perché mi sono spezzato la schiena il giorno prima...

avatarsenior
sent on 23 Febbraio 2023 (15:09)    

che mi consenta di capire se questo tipo di fotografia si addice a me


Ciao. Io mi chiederei piuttosto se: "voglio fare avifauna perchè va di moda" oppure "voglio fare avifauna perchè amante della natura".. Se sei appassionato di natura e animali generalmente non vi è nemmeno bisogno di chiedersi se possa fare o meno per se MrGreen.

Per il resto non aggiungo altro di quanto già detto da altri.

Fabri

avatarjunior
sent on 23 Febbraio 2023 (15:27)    

MrGreen
Infatti, il punto è che vorrei un buon punto di partenza, anche per rendermi conto se il genere fa per me. Al momento sono interessato all'idea di fotografare qualche uccello mentre sono in giro a passeggiare in pineta, quindi non è che ho chissà quali pretese.
Capisco la questione della luminosità, ma sono anche intenzionato a scoprire quanto bene tiene gli iso la R6, quindi f8 non mi spaventa tantissimo, contando che avrei il vantaggio della doppia stabilizzazione (lente+corpo).

La cosa che mi spaventa tanto sono questi 150-600... il problema serio è l'ingombro e il peso, non voglio trovarmi nella condizione di lasciare tutto a casa solo perché mi sono spezzato la schiena il giorno prima...
Quando avevo il 150-600 per me era la scelta se volevo essere leggero Eeeek!!!MrGreen L'alternativa era il 500f4. Secondo me si torna al consiglio precedente, devi valutare tu cosa sia prioritario, per me prioritario è la nitidezza luminosità per questo parto quasi sempre con il 500f4 anche se devo fare 2 ore di cammino in salita, di un 100-400 rf non saprei che farmene. Se la tua priorità è la leggerezza e maneggevolezza allora un 100-400 può essere una buona scelta. Per quanto riguarda la stabilizzazione, (ibis+is ti aiuta) ma considera che l'animale si muove e quindi sotto determinati tempi non puoi andare, anche se scattare a mano libera con un 100-400 rf o con un 400 rf (che pesa 4 volte tanto) non è la stessa cosa.

avatarsenior
sent on 23 Febbraio 2023 (15:36)    

@Arnaldo
Se non hai un amico o conoscente che ti può prestare l'ottica potresti anche valutare di noleggiare per una settimana un'ottica tra quelle che hai menzionato, ci sono ancora negozi che offrono questo servizio.
Inizi così a capire in che direzione di acquisto andare oppure ti rendi conto che non ti piace o non fa per te

avatarjunior
sent on 23 Febbraio 2023 (15:41)    

Il mio negozio di fiducia da noleggiare ha solo un 100-400L IS EF (prima serie) e un 300L f4 IS. Mi dicono tutti che 300mm è corto, considerando che ci devo spendere un centinaio di euro per provarlo...

avatarjunior
sent on 23 Febbraio 2023 (17:50)    

sigma 150-600 contemporary o sigma 100-400 contemporary (più corto ma più maneggevole, poco più di 1 kg contro 1,9 del fratello maggiore)... sulla tua reflex, una full frame, le lunghezze focali sono quelle nominali.... poi considera che per avifauna i millimetri non sono mai troppi....

avatarsenior
sent on 23 Febbraio 2023 (18:14)    

Al momento sono interessato all'idea di fotografare qualche uccello mentre sono in giro a passeggiare in pineta, quindi non è che ho chissà quali pretese.

Allora spendi il meno possibile.
E vedi cosa ne esce.

avatarjunior
sent on 24 Febbraio 2023 (9:23)    

Ho preso a noleggio il 100-400L EF IS prima serie. Vediamo come mi trovo con quelle focali

user224375
avatar
sent on 26 Febbraio 2023 (11:37)    

“ Al momento sono interessato all'idea di fotografare qualche uccello mentre sono in giro a passeggiare in pineta, quindi non è che ho chissà quali pretese. ?

Allora spendi il meno possibile.
E vedi cosa ne esce.


100 euro di noleggio per una lente che si trova in negozio fisico a 750 euro con un corpo FF passeggiando in pineta ?Eeeek!!!

avatarjunior
sent on 26 Febbraio 2023 (12:13)    

@brando55

-prendo questo o quello?

esperto: quello

-...allora prendo questo!

CoolTriste

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2023 (14:17)    

Ho preso a noleggio il 100-400L EF IS prima serie. Vediamo come mi trovo con quelle focali


Eeeek!!!
Scusa, ma invece di buttare 100€ così non conveniva prendere un RF100-400 su Amazon, provarlo e - nel caso non ti fossi trovato bene - restituirlo?

avatarjunior
sent on 26 Febbraio 2023 (14:43)    

...

avatarjunior
sent on 26 Febbraio 2023 (15:23)    

1. Interessante vedere che avete chiaramente in mente i costi di un noleggio. Ho speso 40€, quindi non mi pare chissà quale danno;
2. Ho noleggiato l'unico 100-400 disponibile, ero interessato a testare la focale;
3. Alla fine ho acquistato un 100-400, ma la versione RF.

Certo che sti commenti simpatici sono veramente bellissimi…

avatarsenior
sent on 26 Febbraio 2023 (15:39)    

Stavo per proportelo vista l'offerta odierna.
Tanto con uno zoommone chiudi comunque a f7.1/8.
E la R6 tiene bene gli iso.
Se poi ti è corto pace, lo rivendi e riprendi quel che hai speso.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me