|
|
sent on 13 Ottobre 2021 (11:08)
Insomma si sa che fino a una decina di anni addietro un diaframma compreso fra f 1,2 e f 2, a parte qualche rara eccezione, era inteso più come una extrema ratio che come una apertura pienamente operativa. |
|
|
sent on 13 Ottobre 2021 (11:20)
Ho il modello SC-Auto, modificato AI, mi fai venire voglia di rispolverarlo. A memoria ricordo una resa abbastanza neutra, per qualcuno può essere un pregio, per altri mancanza di carattere, tutto molto soggettivo. |
|
|
sent on 13 Ottobre 2021 (12:19)
Un obiettivo è "obiettivo" per definizione... quindi è bene che sia neutro!
L'eventuale carattere, nella assai remota eventualità che esca fuori, ce lo mette l'operatore.  |
|
|
sent on 13 Ottobre 2021 (12:34)
Qui gli obiettivi hanno il carattere, come le persone, se ne trovi uno nervoso meglio non provocarlo |
|
|
sent on 13 Ottobre 2021 (12:59)
Io uso con gran soddisfazione su D700 il vecchio 50-S 1.4 del '73 con lenti ambrate, ovviamente sempre a TA ( per me il diaframma potevano anche non inserirlo risparmiando sui costi ).
E pensare che prima di comperarlo non vedevo di buon occhio quella focale ..... per merito suo ho cambiato radicalmente idea.
Ne apprezzo la potentissima vignettatura in FF e la resa soprattutto in b/n sui ritratti, mentre perde parecchio significato sull'aps-c.
Ad f2 si trasforma radicalmente diventando assai nitido, ma siccome perdo morbidita' nel ritratto e vignettatura, mi guardo bene dal muovermi dall'1,4 
Goduriose le ghiere entrambe in alluminio a smerlo, per me il massimo dell'impugnabilita' !
Necessaria una reflex con 1/8000, altrimenti ti puoi dimenticare di usarlo in spiaggia o in pieno sole. |
|
|
sent on 13 Ottobre 2021 (13:02)
@Sanguigni: ti ho scritto sopra. Dovresti provare il 180P 2.8.... una goduria INASPETTATA ( ho il sucessivo 180 ai, ma otticamente e' sempre un P )
Meglio dell'80-200 f 2.8 a pompa ! |
|
|
sent on 13 Ottobre 2021 (13:39)
Non ci vuole molto per essere meglio dell'80-200/2,8 "one touch" |
|
|
sent on 13 Ottobre 2021 (14:09)
“ e laddove a f 16 - nonostante la diffrazione - è di gran lunga più nitido che a f 1,4 ;-) „
Questo è un confronto che spesso faccio per una prima valutazione di vecchi obiettivi: se un luminoso a TA è più o meno come a f/16 si può già essere più che soddisfatti.
Ho appena controllato le prove che avevo fatto con il Nikon 50mm f/1.4 SC:
- a f/1.4 risolve come a f/16 ma con meno contrasto
- a f/2 risolve un po' meno cha a f/11
- a f/2.8 è quasi come a f/5.6 che è il diaframma migliore
La versione AI è leggermente migliore, almeno per i miei esemplari.
|
|
|
sent on 13 Ottobre 2021 (14:30)
“ Credo ci sia poco da dire caro Gian Carlo, a giudicare dalle due fotografie ai diaframmi opposti è un classico obiettivo figlio del suo tempo: e laddove a f 16 - nonostante la diffrazione - è di gran lunga più nitido che a f 1,4 ;-) „
Paolo, secondo me non c'è una particolare differenza al centro, cambia molto la percezione vista la ristrettissima PDC a tutta apertura, insomma onestamente pensavo peggio.
Un tempo il t.a. serviva più che altro per mettere a fuoco e/o portare comunque uno scatto a casa (visti gli ASA limitati...) , su questo siamo perfettamente d'accordo.
PS: bisogna guardare il 2o rametto sopra al pomodoro
“ Questo è un confronto che spesso faccio per una prima valutazione di vecchi obiettivi: se un luminoso a TA è più o meno come a f/16 si può già essere più che soddisfatti.
Ho appena controllato le prove che avevo fatto con il Nikon 50mm f/1.4 SC:
- a f/1.4 risolve come a f/16 ma con meno contrasto
- a f/2 risolve un po' meno cha a f/11
- a f/2.8 è quasi come a f/5.6 che è il diaframma migliore
La versione AI è leggermente migliore, almeno per i miei esemplari. „
concordo, di più non si può pretendere |
|
|
sent on 13 Ottobre 2021 (14:34)
Adesso mi metto a cercarlo il 180mm |
|
|
sent on 13 Ottobre 2021 (14:43)
Quì a grande distanza a f1,4, con A7rII
A me, a parte la vignettatura e calo nitidezza negli angoli, non sembra poi male, ha una 50ina di anni!!!
|
|
|
sent on 13 Ottobre 2021 (14:46)
“ Adesso mi metto a cercarlo il 180mm MrGreen „
cerca l'AIS ED |
|
|
sent on 13 Ottobre 2021 (18:43)
“ A me, a parte la vignettatura e calo nitidezza negli angoli, non sembra poi male, ha una 50ina di anni!!! „
Infatti, niente male davvero, la risolvenza in centro c'è.
Come anche la solita velatura (in parte correggibile) ed i soliti aloni attorno alle zone luminose che spariscono quasi completamente a f/2.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
)
