|
|
sent on 06 Ottobre 2025 (21:18)
“ ma stanno trent'anni indietro come ricerca sviluppo. „
Lo erano 20 anni fa indietro di 30 anni, oggi invece sono pochi anni in alcuni ambiti, invece in altri hanno investito molto di più e tecnologicamente alla pari, vedi cosa stanno facendo con le macchine elettriche, le GPU server per calcoli AI e molte altre tecnologia.
Credere che in occidente siamo tanto avanti ( certo non a noi Italiani ) è la cosa più sbagliata.
Ritornando alle ottiche, le moderne Yongnuo hanno un AF in linea con gli RF, il motore STM ( la cosa migliore di queste ottiche Cinesi ) è molto performante e alla pari degli USM, ovviamente non sono perfette, altrimenti non costerebbero una frazione delle ottiche Canon.
Inoltre le ottiche non sono adattate montando un adattatore EF, ma sono ottiche RF che però mancano di alcuni pin (i cinesi furbamente hanno capito che quei pin non sono indispensabili). |
|
|
sent on 07 Ottobre 2025 (7:43)
Boh, da qualche parte ho letto che in post ti trovi delle bande viola ai lati che togli solo ritagliando. A me pare strano. La cosa che più mi interessa è che riproducano i colori in maniera abbastanza fedele Senza effetti vintage come ho sentito dire.
Che poi l'autofocus non sia un mostro poco importa. Non devo fare niente in movimento a parte video basici. |
|
|
sent on 07 Ottobre 2025 (8:45)
Fringing:
There's virtually no axial chromatic aberration or 'bokeh fringing' even when shooting wide-open at f/2. Lateral chromatic aberration towards the edges and corners of the image frame is only slight at apertures of f/2 through to f/8, becoming marginally worse at f/11 and f/16.
fonte
www.digitalcameraworld.com/reviews/yongnuo-yn35mm-f2s-df-dsm-review |
|
|
sent on 07 Ottobre 2025 (9:13)
“ Boh, da qualche parte ho letto che in post ti trovi delle bande viola ai lati che togli solo ritagliando. „
Lo sai che non ha alcun senso?
Bisogna sempre verificare la fonte, spesso, soprattutto sui forum, si leggono tante di quelle cazzate da riempire uno stadio di calcio.
Se cerchi un obiettivo nativo, a 200 euro non trovi nulla di "meglio".
Pure la storia dell'AF, se pensiamo che Canon ha ricacciato un obiettivo con AF dell'anteguerra, questo STM delllo Yongnuo è oro che cola. |
|
|
sent on 07 Ottobre 2025 (9:15)
Concordo con Michelangelo, le aberrazioni cromatiche non funzionano in quel modo, e descritto così sembra più un problema di sensore che di lente. |
|
|
sent on 07 Ottobre 2025 (9:48)
A me ha dato la sensazione che si parlasse di macro-artefatti dovuti alla presenza delle correzioni automatiche in camera, ma senza la fonte in effetti non si può dire nulla. |
|
|
sent on 07 Ottobre 2025 (10:08)
Ma quindi, per uso lavorativo commerciale, dove il cliente non è barilla/campari/ galbani etc etc, ma vuoi comunque dare foto e video carini e dignitosi , che ti rendano comunque soddisfatto, ha senso su una RP comprare 3 fissi Yongnuo al posto di un RF 24-105mm f4.0-7.1 is stm ? |
|
|
sent on 07 Ottobre 2025 (10:56)
per foto io direi di sì, per video non ne ho idea - anche se il mio 17mm è completamente silenzioso.
Per come la vedo io resta un punto di domanda sulla durabilità di tali obiettivi e sull'assistenza post vendita, che credo si possa considerare inesistente...ma del resto, con quello che costano adesso nuovi non sarebbe economicamente conveniente metterci mano.
hai scritto che l'usato è escluso a priori, giusto? |
|
|
sent on 07 Ottobre 2025 (11:19)
Per video bisognerebbe cercare in rete delle recensioni fatte bene degli Yongnuo, per capire se il loro motore AF è o meno silenzioso come l'STM Canon. |
|
|
sent on 07 Ottobre 2025 (11:47)
Esattamente quello che volevo dire.
Aggiungo una cosa: il 50mm Canon costa 50€ in più dello Yongnuo..lato foto per un risparmio così contenuto non esiterei a preferire l'originale. Però non so se il motorino del 50mm stm attacco Rf sia rumoroso come il predecessore Ef, nel qual caso lo Yongnuo, se fosse silenzioso, potrebbe avere un suo perchè. |
|
|
sent on 07 Ottobre 2025 (12:34)
Per il cinquantino sembra che non ne valga la pena per una differenza di prezzo così piccola.
Per 35 e 85 la differenza è molto più grande, ma i canon sono entrambi stabilizzati e semi macro.
Io cercherei gli originali usati (il 35 l'ho preso a circa 350€ con garanzia) o possibilmente con offerta/cashback. |
|
|
sent on 07 Ottobre 2025 (12:56)
Il rumore non è un problema. Metto le musiche.
quindi a questo punto si potrebbe fare 50 CANON e poi se croppare in camera mi urta troppo, provare i cinesi 35 e 85 mm.
|
|
|
sent on 07 Ottobre 2025 (13:01)
se non cambi idea, aspetto con curiosità un tuo feedback sulle Yongnuo  |
|
|
sent on 07 Ottobre 2025 (13:17)
“ A causa della rapida velocità di messa a fuoco e dell'eccessiva sensibilità, si consiglia vivamente di impostare la modalità di messa a fuoco della fotocamera su [Autofocus One-shot] .
Modello: YN35mm F2R DF DSM „
Il sito yongnuo consiglia "vivamente" di non usare il fuoco continuo sul 35mm 
|
|
|
sent on 07 Ottobre 2025 (14:32)
La farei la follia :-)
Penso però che finirà con il solo RF 50 1.8 e spingerò seppur mal visto (ingiustamente) al canon ef 100 mm f2.
Ecco, voi tra il canon ef 100 mm f2 (USATO 270€ con garanzia) e l'85 mm Yongnuno RF a 279€, cosa fareste ? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 260000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
