JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Konica hexanon AR 57mm 1.4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Konica hexanon AR 57mm 1.4





avatarjunior
sent on 31 Agosto 2021 (11:42)    


questo mi sembra un po' troppo costoso, 30E...tra un po' costa più della lente.

Gli obiettivi sono marchiati sul paraluce.
Altrimenti si trovano quelli in gomma con diametro filettatura da 55mm.

cosa intendi dire sono marchiati?

Io avevo trovato questo, 55mm pensavo andasse bene:
it.aliexpress.com/item/32833660640.html?spm=a2g0o.cart.0.0.66a33c00LvH
Se non ricordo male, avevo visto che un utente applicava uno di questi su Youtube sul 40mm f.18 konica AR
( ) quindi avevo pensato di fare lo stesso.


Mai mettere filtri davanti alla lente…provoca flare a iosa.
Non sono lenti moderne con trattamento antiriflesso.
Un filtro peggiorerà sempre la resa.

a questo non lo sapevo. Siccome non ho il coprilente, per non rovinarla ho seguito il consiglio di metter un filtro UV. quindi su tutte le ottiche vintage non conviene montarli..

avatarsenior
sent on 31 Agosto 2021 (14:50)    

cosa intendi dire sono marchiati?






Io avevo trovato questo, 55mm pensavo andasse bene:
it.aliexpress.com/item/32833660640.html?spm=a2g0o.cart.0.0.66a33c00LvH
Se non ricordo male, avevo visto che un utente applicava uno di questi su Youtube sul 40mm f.18 konica AR


Tra un 40 ed un 57 il diametro della lente frontale direi che cambia non poco.

avatarjunior
sent on 31 Agosto 2021 (16:31)    

ok ma non ho capito, se prendo su aliexpress quello fatto a posta per il diametro da 55mm per la lente hexanon 57mm non fa bene? Cosa impedisce l'aggancio?
Per me basta che sia compatibile, non deve esser per forza il modello originale konica.

avatarsenior
sent on 31 Agosto 2021 (16:56)    

Il diametro da 55 non c'entra.
Cambia la larghezza del paraluce...se stretto ti crea vignettatura, se troppo largo ti fa entrare luce parassita ai bordi.
Ogni lente ha il suo paraluce dedicato...e ci sarà un motivo, o no?;-)

avatarjunior
sent on 31 Agosto 2021 (17:34)    

ah ok e non ce n'è qualcuno compatibile e adatto ?

avatarsenior
sent on 31 Agosto 2021 (19:25)    

La parte più larga del paraluce originale per il 57 1.4 è da 62mm (ho fatto la prova con un tappo originale).
Prova a cercare sul web.

avatarjunior
sent on 31 Agosto 2021 (20:23)    

ok provo a cercare, invece per il tappo (coprilente che non ho) basta un qualsiasi 55mm immagino.

avatarsenior
sent on 31 Agosto 2021 (22:52)    

Come tappo frontale basta un 55mm qualsiasi (va bene per il 95% dei Konica Hexanon).

avatarsenior
sent on 31 Agosto 2021 (23:51)    

A pensare che i konica sono sempre stati ottimi,con molti a livelli molto alti,se non ricordo male scelti come standard per uniformità tra le ottiche.

avatarjunior
sent on 01 Settembre 2021 (12:15)    

A diaframmi più alti la rese mi sembra buona infatti, queste credo fossero ad f4 o 5.6:
www.flickr.com/photos/131641051@N04/51417907705/in/dateposted-public/
www.flickr.com/photos/131641051@N04/51417186163/in/dateposted-public/

avatarjunior
sent on 02 Settembre 2021 (20:52)    

Ma c'è il modo di sapere se queste lenti sono ancora in buono stato dato che non sono proprio giovanissime?
Se è del 1966 immagino in 55 anni sarà passata di mano in mano e probabilmente qualche caduta l'avrà fatta. Come si può sapere se è tutto ok (a parte la presenza o meno di muffe che si nota), se tipo la lente è decentrata o ha qualcosa all'interno che non va più come prima o se invece gode di ottima salute?

Quanto sono resistenti alla cadute, dato il peso non indifferente?

avatarsenior
sent on 03 Settembre 2021 (15:34)    

Il progetto sarà del 1966, magari sarà stata acquistata la prima volta un po' di anni dopo.
Per vedere se è decentrata devi scattare delle foto a vari diaframmi (chiusi è meglio), meglio a infinito, e dopo vedere come sono i bordi/angoli…se sono omogenei ok, altrimenti se non sono identici (una minima differenza ci può stare) c'è qualcosa che non va.
Controlla bene la ghiera diaframmi e quella della messa a fuoco (dev'essere fluida e senza impuntamenti).
Controlla le lamelle del diaframma (dalla lente frontale) per vedere se c'è olio depositato.

avatarjunior
sent on 04 Settembre 2021 (14:18)    

Per vedere se è decentrata devi scattare delle foto a vari diaframmi (chiusi è meglio), meglio a infinito, e dopo vedere come sono i bordi/angoli…se sono omogenei ok, altrimenti se non sono identici (una minima differenza ci può stare) c'è qualcosa che non va.

quindi devo scattare foto tipo da f5.6 in su e vedere come si comporta agli angoli. devo testare su un oggetto specifico?
e cosa intendi se sono omogenei, cioè se perde di nitidezza ad alti diaframmi?

anche se io la lente la uso quasi sempre ad F2/2.8 max ad f4...quindi qualora fosse decentrata..non impatta il mio utilizzo?

Controlla bene la ghiera diaframmi e quella della messa a fuoco (dev'essere fluida e senza impuntamenti).

messa a fuoco super fluida e molto piacevole da usare. Ghiera dei diaframmi scorre bene (ovviamente è meno fluida di quella di messa a fuoco, senti bene tutti gli stop).

Controlla le lamelle del diaframma (dalla lente frontale) per vedere se c'è olio depositato.

Non vedo nulla di chè, forse un po' di polvere depositato dietro la 1a lente, ma non son sicuro. posterò la foto a breve.

avatarjunior
sent on 04 Settembre 2021 (18:34)    

Kafhir442 le foto che hai messo su Flickr mi sembrano un po' morbide per essere f4 o 5,6.
Sicuro che non ci sia foschia all'interno?
Il mio mi sembra molto migliore

avatarjunior
sent on 07 Settembre 2021 (11:41)    

Kafhir442 le foto che hai messo su Flickr mi sembrano un po' morbide per essere f4 o 5,6.
Sicuro che non ci sia foschia all'interno?
Il mio mi sembra molto migliore

Cioè dovrebbero essere più contrastate?

Questa una [negozio 24] F2, a me sembra nitida:
ibb.co/jJ8t38S


Non so cosa intendi con foschia all'interno. C'è un po' di polvere/sporco o principio di muffa (non so bene cosa sia, l'ho portata ad un negozio a farla vedere e mi han detto di tenerla così). Il signore che me l'ha venduta mi ha detto che non ha mai avuto problemi e non impatta la foto ed io al momento non vedo segni. Si vede bene dalla foto perchè mi sono messo alla finestra, normalmente si nota appena.

ibb.co/TTGBSzQ
ibb.co/M8YwFYq


What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me