|
|
sent on 12 Febbraio 2021 (20:33)
[IMG]
[/IMG] |
|
|
sent on 12 Febbraio 2021 (20:38)
|
|
|
sent on 12 Febbraio 2021 (20:39)
[IMG]
[/IMG] |
|
|
sent on 12 Febbraio 2021 (22:31)
bello nitido! |
|
|
sent on 12 Febbraio 2021 (22:46)
domani faccio un giro con il Carl Zeiss Distagon 35 2.8 per Rollei SL, vi faccio sapere :)
|
|
|
sent on 12 Febbraio 2021 (23:35)
Ovviamente questi con helios-44-4, ancora aspetto il soligor 28mm f2.8 e il soligor 135mm f2 8 |
|
|
sent on 12 Febbraio 2021 (23:36)
Cesare con che macchina hai scattato? |
|
|
sent on 13 Febbraio 2021 (0:01)
“Con la 6D non sprecherei soldi sui vintage... macchina completamente inadatta
”
Cazzate da forum, se ce l'hai fai di disagio virtù, ti abitui e la usi benissimo. |
|
|
sent on 13 Febbraio 2021 (0:07)
A7II
Si Maurese, convinto tu...
P.s. la 6D io l'ho avuta e le foto in galleria ci sono |
|
|
sent on 13 Febbraio 2021 (0:08)
Grazie Maurese... Infatti non ho assolutamente problemi con la 6D...metto a fuoco... Priorità diaframma e viaaaaa |
|
|
sent on 13 Febbraio 2021 (10:35)
Ci andrei piano con i termini, “ se ce l'hai fai di disagio virtù, ti abitui „ questo è sempre vero, sul benissimo ci andrei piano. Ricordo la delusione con la 5D, inizialmente attribuita alle ottiche (85/1.2 FD, Contax 100 e 135 Planar) negli anni 2000, reputate non adatte al digitale e per questo lasciate nel dimenticatoio per quasi 10 anni, o usate raramente in analogico.
Ottiche rinate con la prima ml, Sony a7, che le resuscitò clamorosamente, soprattutto normali e tele.
E poi la a7r2 da 42 mp, sulla quale credevo sarebbero crollati per la troppa risoluzione, sbagliandomi. Non solo rinate, ma anche concorrenziali alcune, col meglio attuale.
Non è che le reflex digitali non possano essere usate, è che il risultato è aleatorio, alcune vengono bene, altre no. La causa è il mirino pensato per l'af, che non evidenzia bene la differenza tra fuoco e fuori fuoco.
Con le ml e la funzione ingrandimento a mirino c'è la possibilità di ingrandire enormemente il particolare voluto, e la maf risulta sempre perfetta. |
|
|
sent on 13 Febbraio 2021 (10:43)
“ Non è che le reflex digitali non possano essere usate, è che il risultato è aleatorio, alcune vengono bene, altre no. La causa è il mirino pensato per l'af, che non evidenzia bene la differenza tra fuoco e fuori fuoco. „
Oltre a vedere meno bene le parti a fuoco nel mirino, secondo me incide di più il fatto che una perfetta messa a fuoco a mirino non è detto che corrisponda ad una perfetta messa a fuoco sul sensore; e questo vale anche in modalità AF se non si usa il LV, con tutte le varie regolazioni di front o back focus che non valgono mai per tute le situazioni (distanza di ripresa, diaframma, focale negli zoom).
|
|
|
sent on 13 Febbraio 2021 (11:58)
Gulipo gli scatti che hai postato sono poco significativi perché a bassissima risoluzione. Non si capisce neanche se sono a fuoco o meno, non si può neanche zoomare che sgrana tutto ...
Se riesci a fare qualche ritratto all'aperto ...con un po' di luce ...clima permettendo... |
|
|
sent on 13 Febbraio 2021 (13:55)
Beh Gioga... Sono in Sicilia e oggi orimo giorno libero utile e diluvia... Vedo domani di fare qualche scatto.... Consorte permettendo... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
