|
|
sent on 27 Luglio 2022 (7:08)
#Gobbo bello il 45 mm P non lo conoscevo.
Quando arriverà intanto inizio con quello che ho, poi vediamo quanto la passione sul vintage mi prenderà e mi regolerò di conseguenza.
Speriamo di fare belle foto, oramai mi ero abituato bene col digitale 
Igino |
|
|
sent on 27 Luglio 2022 (7:31)
Beh Igino per realizzare delle fotografie (chimiche) tecnicamente ineccepibili la pellicola è importante almeno tanto quanto gli obiettivi... e probabilmente anche di più! |
|
|
sent on 27 Luglio 2022 (8:55)
Di pellicole non sono un esperto, in passato prendevo delle normalissime pellicole a colori kodak, per vacanze ed eventi in famiglia o tra amici. Ora però con il digitale amo tutt'altro genere
Vorrei cimentarmi nel b/n senza cercare il top di pellicola, sono agli inizi.
Ho visto Ilford HP4 400 Asa...
Le batterie mi sembra di capire che ce ne vanno 2 LR44 1.5V oppure 2 SR1.55V (Silver Oxide)
Per obiettivi vintage ho visto, come mi avete indicato, Foto Orlando e privati su facebook, ma aspettiamo prima di acquistare. |
|
|
sent on 27 Luglio 2022 (9:48)
In effetti l'avvento della tecnologia digitale ha spostato l'attenzione, e ancor più direi l'interesse, verso il sensore, inteso proprio come "supporto di registrazione", molto più di quanto lo stesso non avesse ai tempi della fotografia chimica laddove invece l'interesse verso la pellicola era inesistente o, al massimo, assai tiepido!
Infatti al contrario della vulgata comune che indica nell'obiettivo l'artefice unico della qualità di immagine, è invece il connubio fra le prestazioni dell'obiettivo e quelle della pellicola a determinare quella che è la vera, effettiva nitidezza finale |
|
|
sent on 27 Luglio 2022 (18:17)
Scusate ma che batterie vanno per la FM?
Il manuale riporta 2 batterie all'ossido di argento da 1,5V
ma le SR44 sono da 1,55 V.
|
|
|
sent on 27 Luglio 2022 (18:38)
Non credo faccia questa grande differenza. |
|
|
sent on 27 Luglio 2022 (18:45)
Igino, ci vanno due LR44 |
user236107
|
sent on 27 Luglio 2022 (19:30)
PaoloMcmlx “ Infatti al contrario della vulgata comune che indica nell'obiettivo l'artefice unico della qualità di immagine, è invece il connubio fra le prestazioni dell'obiettivo e quelle della pellicola a determinare quella che è la vera, effettiva nitidezza finale ;-) „
Assolutamente vero! Velvia e Leica rappresentano lo stratosferico summit inarrivabile per qualsiasi altra combinazione. |
user236107
|
sent on 27 Luglio 2022 (21:34)
Igino “ Speriamo di fare belle foto, oramai mi ero abituato bene col digitale „
Tranquillo Igino, con Nikon solo belle fotografie; lascia perdere le ultime ×te AFS G - e anche le AFD...concentrati sulle AI-AIS che, peraltro, mantengono bene il proprio valore nel tempo...non come Leica, beninteso.
Infine, non sei l'unico ad esserti abituato bene con il digitale; è una condizione che riveste tutto il popolo del nostro pianeta...ma pare che anche su Marte.
|
|
|
sent on 28 Luglio 2022 (10:16)
user236107, aspettiamo che arriva entro il 5 agosto, intanto ho il 20 2,8 AI-s, poi vediamo, ho il 50 28 105(sigma) AF-D provo vediamo i risultati, poi se mi appassiono investirò sugli AI e AI-S.
|
|
|
sent on 28 Luglio 2022 (14:15)
Gli af D sono ottimi, da punto di vista dell'ottica, l'unico problema è usarli con la maf manuale. Personalmente ho sempre trovato la corsa della ghiera troppo corta, e soprattutto troppo poco frenata, basta sfiorarla e perdi la posizione. Poi, se si fa un minimo di attenzione, si riesce a mettere a fuoco anche con quelli. |
|
|
sent on 28 Luglio 2022 (15:51)
Oldman76 si mi è stato detto, però prima di fare altri acquisti è bene provare prima col 20 AI-s e AF-d poi deciderò se proseguire, ho comprato da poco un ML per evitare pesi, le spese vanno distribuite nel tempo
|
|
|
sent on 29 Luglio 2022 (14:14)
Alcuni Af-s, come il 17-35 ed il 28-70, entrambi f/2,8, hanno la ghiera dei diaframmi, ma sono pochi.
Altrimenti si scatta a tutta apertura.
Gli Af-D, invece, possono essere usati appieno.
Personalmente ho il 50ino f/2, sia Nikon che Leica R adattato con baionetta Leitax e faccio terribilmente fatica a liberarmene.
Il 28mm Ais f/2,8 è un mostro, ma ha colori freddi e sfocato duro.
Il 24mm è molto buono, almeno la versione f/2,8 (Ai, Ais e Af/Af-D), così come il 35mm f/2 Ai e Ais, mentre gli Af e Af-D sono molto risolventi ma carenti in tutto il resto.
In alcuni casi Nikon ha mantenuto lo schema ottico degli Ai-s anche nelle versioni Af (20mm f/2,8, 24mm f/2,8 ad esempio), in altri lo ha cambiato per usare quello delle versioni E (28mm f/2,8, 35mm f/2, non sono sicuro del 50mm f/1,8) migliorando solo il trattamento antiriflessi e puntando sugli obiettivi zoom.
Ovviamente il sistema di messa a fuoco doveva per forza avere una corsa minore, altrimenti sarebbe stato eccessivamente lento ed avrebbe succhiato troppa batteria.
Il 18mm f/2,8 fu completamente ridisegnato, era migliore dei predecessori, ma aveva un costo esagerato e la gente preferiva il 20mm, che era anche più piccolo.
Il 35mm f/1,4 non è stato fatto in versione Af, è stato rimpiazzato solo dall'Af-S, mentre per il 28mm f/1,4 bisognava accendere un mutuo. |
|
|
sent on 29 Luglio 2022 (14:47)
Quasi tascabile
Questa è la mia |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
