|
|
sent on 11 Settembre 2020 (10:05)
Skylab queste ottiche ormai te le tirano dietro 
io ho preferito l'M2 perchè, da quel che ho letto, swirla un po' di più........ la cosa buffa è che il mio ha la ghiera dei diaframmi al contrario...... per metterlo a TA devo mettere f16 ( il controllo qualità degli obiettivi russi è spettacolare)..... tanto lo uso solo a TA e chissenefrega....... |
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (10:07)
Anche se difficile da gestire su Sony, il mio vintage preferito per i ritratti, rimane il tomioka yashinon 55/1.2
|
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (10:09)
Non lo conoscevo, che attacco ha?
ps: Roberto, complimenti per l'acquisto, prima o poi ne prendo una anche io.
|
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (10:11)
ha attacco m42, però devi modificare l'adattatore eliminando le varie flange..... la lente posteriore è talmente grande che se no non passa e perdi la messa a fuoco all'infinito, per l'esattezza in alcuni modelli di adattatore mette a fuoco solo fino a 2 metri |
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (10:16)
Molto interessante, grazie. Su reflex Nikon non credo che avrei problemi di misure, fermo restando che certamente non potrei mettere a fuoco all'infinito, su ML Fuji dovrei fare per forza la modifica.
|
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (10:18)
questi Tomioka però costano quanto un rene |
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (10:20)
Se poi uno ha voglia di giocare un po' con i controluce ha un flare che a me piace tantissimo
un ritratto a un fungo vale?
|
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (10:22)
“ questi Tomioka però costano quanto un rene „ oramai il vintage ha raggiunto prezzi esagerati, capisco per alcune lenti ma oramai anche un fondo di bottiglia………….
Io ho usato su R2 il Nikkor 50 1.4 S.C resa imperfetta ma molto gradevole, come anche il Canon FL 55 1.2. Ma per ritratto mezzo busto e più stretto non sono focali adatte. |
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (10:26)
Per gli amanti del porno è quello al centro montato sulla pentax
|
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (10:39)
Premesso che per vintage intendo vecchi obiettivi MF, la ritengo una cosa utile a patto che siano rispettate determinate condizioni:
1) uso su ML, perché con le reflex l'uso è troppo scomodo, a parte qualche eccezione, tipo Pentax con i suoi vecchi obiettivi, che mantengono tutti gli automatismi.
2) obiettivi che già si possiedono, quindi a costo zero, opure obiettivi che si trovano a cifre contenute, perché spendere molte centinaia di € quando in giro ci sono lenti recenti automatiche, a prezzi ragionevoli, mi sembra una forma di snobismo.
3) generi di fotografia in cui la perdita di rapidità operativa è accettabile.
In linea di massima, se non si va su focali estreme e su lenti iper luminose, i vecchi obiettivi "di marca" non danno cattive sorprese.
Evitare le vecchie ottiche universali, specie gli zoom, che erano già molto modesti allora, figuriamoci oggi su un corpo da 42 megapixel.
|
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (10:50)
Trovo giustissime le considerazioni di Fileo.
30-40 anni di progressi nei progetti ottici hanno pur portato a qualcosa, quindi spendere cifre folli per ottiche molto datate non ha grande senso. A meno di mescolare l'aspetto collezionistico.
I problemi principali, più o meno evidenti, a seconda della lente sono:
- flare
- aberrazioni cromatiche verso i bordi. Queste ultime dipendono da moltissimi fattori, fra i quali anche il tipo di sensore usato. In genere a deboli ingrandimenti o a monitor non si vede praticamente nulla.
Nella progettazione di ottiche moderne si tiene conto del fatto che alcune distorsioni possono essere corrette in automatico via software. Quindi possono concentrarsi su altri aspetti. Quelle vintage invece sono sempre un compromesso fra le varie correzioni, visto che non era più possibile fare nulla dopo lo scatto.
Ho provato per curiosità a guardare di fino le immagini uscite dal Sony 24-105mm senza nessuna correzione, e devo dire che non sono il massimo. Parecchi fissi vintage fanno molto meglio. Il Sony però è uno zoom, e via soft le magagne vengono corrette in modo impeccabile. |
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (10:58)
si fortunatamente le evoluzioni tecnologiche hanno portato a notevoli miglioramenti.....per esempio sulla a7 il tomioka e le altre lenti vintage che uso, a parità di iso, generano molto più rumore rispetto allo zeiss 55/1.8... per non parlare della nitidezza..... anche se questo non è sempre un vantaggio nei ritratti |
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (11:24)
Spesso gli obiettivi vintage si comperano anche per sfruttarne i difetti in maniera più o meno creativa.
Il flare di quel Tomioka è incredibile. Da quel punto di vista si può ottenere qualcosa di interessante anche con i Lensbaby, sebbene ci siano notevoli differenze.
|
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (11:36)
“ anche con i Lensbaby „
ho anche questo però ormai non lo uso più...... mi sa che prima o poi lo metterò in vendita |
|
|
sent on 11 Settembre 2020 (12:00)
“ ..... la cosa buffa è che il mio ha la ghiera dei diaframmi al contrario...... per metterlo a TA devo mettere f16 ( il controllo qualità degli obiettivi russi è spettacolare)..... tanto lo uso solo a TA e chissenefrega....... „
E' normale, sono tutti così, l'impostazione al diaframma voluto si fa con la ghiera preset.
Anche Mir 37mm f/2.8 e Jupiter 85mm f/2 funzionano allo stesso modo.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
