JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Già la GH5 non ha limiti di tempo sul 4k e con bitrate fino a 400mbps e sensore con più pixel anche se è un m4/3, e poi bisogna guardare anche i bitrate la A7sII arrivava a 100mbps al contario della mark4 fino a 500mbps quindi anche per il riscaldamento della macchina si deve guardare a questo valore rispetto alla R5
Ciao a tutti :) Scusate la domanda stupida... Avete qualche link che spiega il principio di un sensore Stacked? È una tecnologia che non conosco, ma conoscendo Sony, che sui sensori è sempre stata all'avanguardia, vorrei approfondire :)
Drake con google trovi qualsiasi informazione ad ogni modo il sensore dispone di uno strato su cui e incorporata memoria ed elettronica per raccogliere i dati scansionati, questo, oltre ad altre caratteristiche, permette di scaricare i dati con una velocità enormemente superiore ad un sensore normale. Questo comporta minor rolling shutter proprio perché la scansione avviene molto più rapidamente, inoltre tale velocità riduce i problemi di flickering e permette tempi di scatto rapidissimi. La velocità è tale che i dati possono essere trasmessi senza soluzione di continuità sul display, con frequenze, attuali, di 120hz senza nessuna interruzione ed al contempo di catturare immagini ad una rapidità molto alta.
“ Zeppelin, se confermate le caratteristiche, il 4K a 120p senza limitazioni equivale all'8k a 30p (come flusso di dati) e l'assenza di limiti di tempo fa capire come Sony sia su un livello tecnologico completamente diverso rispetto ai concorrenti. Vedremo cosa esce con la A7iv. „
Black, se vuoi parlare di flusso dati ti mancano almeno 4 informazioni determinanti: il bit rate, la profondità colore, la tipologia e la quantità di compressione dati. Senza questi non puoi fare nessun confronto sensato.
Un mondo a parte sono invece le registrazioni video in RAW, come ad esempio l' 8K 30p RAW di Canon R5, che richiede una potenza di calcolo e di scrittura su memoria di gran lunga superiore a qualsiasi 4K 120p h265 compresso. Bisogna stare attenti a non fare confusione, così come non la facciamo se confrontiamo la raffica in RAW con quella in jpeg delle fotocamere.
In ultimo, il "limite di tempo" non c'entra niente con il livello tecnologico, ma solo con quello burocratico. Per togliere il limite di tempo della ripresa continua su una fotocamera bisogna cambiare la nomenclatura quando si registrano i prodotti alla TARIC, cioè devi importarla come videocamera e non più come fotocamera.
La tecnologia non c'entra proprio niente, quella la vedi da ben altre caratteristiche della videocamera (o fotocamera?) e ormai sulle fotocamere il 4K compresso (in camera), anche se 120p, è stato ampiamente superato.
Ma le tasse sui limiti di tempo non sono state già abolite come già spiegato in svariati thread? I limiti di tempo, attualmente, vi sono per i problemi di temperatura in primis...
Però non capisco, loro hanno creato le xqd e non ne mettono nemmeno una su una macchina che fa il 4k a 120 fps? A meno che pensino che tanto i videomaker useranno dei recorder esterni.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
