JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Demosaicizzazione RAF per sviluppo in Adobe


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » Demosaicizzazione RAF per sviluppo in Ad...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsupporter
sent on 01 Luglio 2020 (17:43)    

La questione della demosaicizazione dei raf tiene banco da più di qualche anno e mi è capitato di contribuire con un mio parere in più di qualche discussione .
Dopo aver giocato negli anni con XE1/XE2/XM1/XT10 , a febbraio ho avuto l'opportunità di acquistare a prezzo fallimentare una fantastica X-H1 usata .
Complice il periodo di immobilità forzata dovuto al covid ho passato più di qualche giornata al pc a eseguire lo sviluppo dei pochi scatti che avevo potuto fare nel periodo , per trarre il meglio dagli stessi , io usualmente sviluppo con lightroom ma ho avuto la possibilità di testare con attenzione i programmi più comunemente usati (C1 , silkypix , on1 photo raw , raw therapee ) , alla fine della fiera sono giunto alla conclusione che per non perder il mio flusso di lavoro demosaicizzo con captur one e postproduco il tiff ricavato con lightroom ,dopo parecchie prove effettuate con gli stessi criteri ho realizzato che il problema è il motore di ACR , che sui file fuji fà del suo meglio ma aimè viene umiliato dal motore di demosaicizzazione di captur one .
Che poi camera raw vada bene con tutti gli altri tipi di raw è un altra cosa , ma con i raf non c'è storia ..

avatarjunior
sent on 01 Luglio 2020 (21:49)    

Non ha il dettaglio di una full frame ma non lo è quindi è impossibile averlo.


Ma perchè le full frame dovrebbero avere più dettaglio di una aps-c?

avatarjunior
sent on 01 Luglio 2020 (22:41)    

sono giunto alla conclusione che per non perder il mio flusso di lavoro demosaicizzo con captur one e postproduco il tiff ricavato con lightroom


Nel caso volessi andare a creare un hdr con delle foto fatte in bracketing posso comunque passare prima per capture one e poi unire i tiff o rischio di perdere informazioni utilizzando photomerge senza i RAW?

avatarsupporter
sent on 02 Luglio 2020 (7:18)    

Penso di si , ma non ho provato questa situazione , chi arriva prima informa .

avatarjunior
sent on 02 Luglio 2020 (11:19)    

Penso di si , ma non ho provato questa situazione , chi arriva prima informa .


Ok ho provato io stamattina e non viene, crea un pappone enorme mischiando malissimo le varie esposizioni. Viceversa ho provato anche a convertire in jpg e con quelli va, non capisco per quale assurdo motivo.

avatarsenior
sent on 02 Luglio 2020 (11:49)    

Tanto a mio parere gli HDR sono inguardabili;-)

avatarsenior
sent on 02 Luglio 2020 (11:54)    

ci sono hdr ed hdr, non tutti gli hdr sono inguardabili, dipende che risultato uno vuole ottenere

avatarjunior
sent on 02 Luglio 2020 (12:42)    

Tanto a mio parere gli HDR sono inguardabili


Concordo con Murphy. Ci sono delle situazioni in cui per catturare una maggior gamma dinamica è essenziale. L'HDR in questo senso se fatto con criterio può restituire dei buoni risultati in fatto di informazioni. Poi certo se parliamo di HDR con effetti fantasma e impostazioni spinte oltre ogni limite anche per me diventa inguardabile.

avatarsenior
sent on 02 Luglio 2020 (13:51)    

Sarà che io non sono un paesaggista e che quando vedo fotografie dove si cerca di far di tutto perché il tutto sia assolutamente "leggibile" è come se si togliesse magia alla fotografia stessa. Mia opinione personale ovviamente

avatarsenior
sent on 02 Luglio 2020 (14:01)    

si usa anche in interni o dove la Gamma dinamica non basta.
se uno fa street o ritratti di sicuro non è interessato

avatarsenior
sent on 02 Luglio 2020 (14:23)    

L'importante è non lasciarsi prendere la mano, e produrre foto degne di un trip con LSD. Per tutto il resto non lo vedo una controindicazione. MrGreen

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me