JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

MTO 1000 ** 2 parte **


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Vintage
    4. » MTO 1000 ** 2 parte **




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2020 (0:37)    

Perfetto :)
Intanto ti segnalo questa interessante discussione in cui approfondiscono il discorso della risoluzione in funzione di obiettivo e dimensione dei pixel.
È molto tecnica (davvero molto) ma è interessante:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3534167

Se non hai dimestichezza con il criterio di Nyquist, ti suggerisco di legge prima questo link, sennò il loro discorso ti sembrerà "arabo": astronomiadigitale.blogspot.com/2007/10/sfatiamo-un-mito-il-criterio-d

avatarsupporter
sent on 04 Maggio 2020 (0:44)    

Ciao Regolus bella la foto.. grazie per le info

Drake grazie assai...mo mi metto a studiare Cool


avatarsenior
sent on 04 Maggio 2020 (0:59)    

Grazie Raffaele, Sicuramente una volta padroneggiato l'MTO otterrai di meglio, foto come queste prese a caso dal web sono la norma per quel catadiottrico:

top35mm.com/uploads/product/mto-1000-101000-m42-mirror-meniscus-russia

www.osservatoriochianti.it/img_0055/

Buon studio!

avatarsupporter
sent on 04 Maggio 2020 (8:29)    

Da paura gli esempi... Eeeek!!!

Buon inizio settimana a tutti

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2020 (17:08)    

BUonasera a tutti....scusate ma mi ero sbagliato, FLorian ( di RCE foto) mi ha mandato uno ZENIT e non un MTO. Ecco a voi le prime due foto fatte dal mio balcone...ho preso il treppiede scarsetto (quello piccolo) ma penso siano più che buone (come stabilità). Fatto sta, che mi semrb ache la nitidezza sia buona.

VI lascio il link delle fot dell'esemplare e di due foto che ho fatto come prova ad un fuiore posto a circa 30- 35 metri da me. Scatti a 1/320 prima a 500 mm e poi sfruttandop il ritaglio apsc a 800mm. Ripeto...a me sembra buono. Considerate che ho aperto i file su ligjhtroom e con il profilo della camera ho esportato direttamente. non ho toccato nient'altro.

ivanobellino.prodibi.com/a/vg7yzrx5kmo26lx

avatarsupporter
sent on 04 Maggio 2020 (17:43)    

mi sembrano buone le foto, bell'obiettivo

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2020 (18:13)    

“ BUonasera a tutti....scusate ma mi ero sbagliato, FLorian ( di RCE foto) mi ha mandato uno ZENIT e non un MTO „


No non preoccuparti, è un MTO rimarchiato :D
Ha anche il sigillo della LZOS (produttrice degli specchi... quel loghetto con triangolo-cerchio-C).
Spesso gli obiettivi MTO venivano marchiati Zenith....

Le foto mi sembrano buone :D

avatarsupporter
sent on 04 Maggio 2020 (18:31)    

Drake ciao
per il raw ho disabilitato la compressione sulla foto, era impostata su compressione senza perdita.
Ora è senza nessuna compressione OFF

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2020 (18:35)    

Ottimo ragazzi, ho fatto goauto 5 foto perché sono a fare la spesa. Ma da stasera e da domani si comincia arrestarlo ben Benini....seco di voi devo correggere qualcosa come nitidezza? O lascio tutto così!?

avatarsenior
sent on 04 Maggio 2020 (18:36)    

Ottimo ragazzi, ho fatto giusto 5 foto perché sono a fare la spesa. Ma da stasera e da domani si comincia arrestarlo ben Benini....seco di voi devo correggere qualcosa come nitidezza? O lascio tutto così!?

PS: grazie Drake non sapevo fossero gli stessi.

avatarsupporter
sent on 05 Maggio 2020 (1:19)    

Oggi dovrebbe arrivare l'MTO 1000 prima della Luna piena

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3581942&l=it
2° Test - Z6 Dx + Kenko 1.4x + Nikon 200-500 f8 - 1/400s - iso125

Illuminazione 88%




avatarsenior
sent on 05 Maggio 2020 (1:28)    

QUesta mi sembra ottima Raffaele. Io ho appena fatto questa ma oltre ad essere un crop la luna si stava nascondendo dietro un palazzo quindi perora ho potuto fare solo questa prova. Giorno 7 o 8 dovrebbe essere luna piena.

E cmq mi sa che devo comprarmi un duplicatore di focale

ivanobellino.prodibi.com/a/vg7yzrx5kmo26lx/i/01vmzyrwxqrvy1r

avatarsupporter
sent on 05 Maggio 2020 (1:31)    

Bella la foto della Luna nascosta

si Ivano ci vuole un duplicatore di focale e vai alla grande

avatarsenior
sent on 05 Maggio 2020 (1:40)    

Ora me lo procuro.... ;) Grazie

avatarsenior
sent on 05 Maggio 2020 (8:16)    

Buon giorno a tutti :D
Davvero belle entrambe le foto... Raffaele, questa mi sembra decisamente ad un altro livello rispetto alla precedente :D

Volevo dirvi, la luna piena, anche se suggestiva, non è affatto il momento migliore per fotografare la luna.
La luce solare la colpisce quasi perpendicolarmente, quindi in pratica "appiattisce" tutti i crateri, che invece nelle altre fasi sono messi in evidenza dalle ombre. Infatti, se guardate con attenzione le foto fatte in questi giorni, vedrete che i crateri che si vedono meglio sono quelli vicini al terminatore...
Quindi, in realtà, il momento peggiore per provare la risoluzione dei nostri obiettivi, è proprio la luna piena :D

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me