JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

I'm Back







avatarsenior
sent on 06 Maggio 2020 (21:34)    

Ma se uno vuole fare fotografie digitali con effetto toy camera non ha bisogno di acquistare una vintage e poi mettergli un accrocchio che non è nemmeno regalato. Tutte le digitali penso abbiano la simulazione toy camera

avatarsenior
sent on 06 Maggio 2020 (21:59)    

Boh, che ne so, magari perché non tutte le toy camera sono uguali. Non saprei.

avatarsenior
sent on 06 Maggio 2020 (22:02)    

Ma si penso che sia solo un giocattolo inutile

avatarsenior
sent on 07 Maggio 2020 (9:31)    

l'idea alla base è furba, recuperare vecchie fotocamere digitalizzandole, sarebbe ancor più bello se un domani il sensore diventasse intercambiabile, magari potendo passare ad uno più grande. è un idea che va sviluppata, perchè specie in un periodo come questo, dove il mercato è in picchiata e lo sarà ancora di più, una soluzione che ti permetta di cambiare solo il sensore spendendo una cifra "ragionevole" è bene accetta.

avatarsenior
sent on 07 Maggio 2020 (9:50)    

Certamente è una bella intuizione ma dubito che possa raggiungere una qualità sufficiente di immagine al pari almeno di una digitale entry leve ad un costo accettabile, non superiore della digitale entry kevel

avatarsenior
sent on 07 Maggio 2020 (9:55)    

Se però l'idea piace e vende non si può escludere che un investitore forte entri nel progetto con capitali e tecnologia adeguati per migliorarla. Le mode vanno e vengono, l'idea di un dorso per fotocamere a pellicola accantonata anni fa non è detto che non possa ritornare; come già detto il mercato è saturo e in picchiata e questa (sviluppata come il dorso Leica DMR) potrebbe essere una novità, chi può dirlo...?

avatarsenior
sent on 07 Maggio 2020 (9:57)    

Ne dubito..

avatarjunior
sent on 07 Maggio 2020 (12:07)    


Se però l'idea piace e vende non si può escludere che un investitore forte entri nel progetto con capitali e tecnologia adeguati per migliorarla. Le mode vanno e vengono, l'idea di un dorso per fotocamere a pellicola accantonata anni fa non è detto che non possa ritornare; come già detto il mercato è saturo e in picchiata e questa (sviluppata come il dorso Leica DMR) potrebbe essere una novità, chi può dirlo...?



È quello che crediamo, e questo è un fatto, il mercato è saturo e non ci sono nuove idee...come dico sempre, io posso dire di aver tentato...chissa... Vi garantisco una cosa, lo sviluppo del I'm Back® non è finito qui in questo modello "low cost"....saluti! ;-)

avatarsenior
sent on 07 Maggio 2020 (12:17)    

In bocca al lupo ;-)

avatarsenior
sent on 07 Maggio 2020 (12:22)    

Se prendete un sensore FF di una mirrorless (magari di ultima generazione..) e MINIATURIZZATE il progetto ci posso spendere anche 1500/2000euro..

Se mi date un risultato ottimo allora posso pensare anche di acquistare una Leica M3.. ma ci deve essere un ottimo risultato..

avatarjunior
sent on 07 Maggio 2020 (12:28)    

cavoli, che bello!
E complimenti davvero per il progetto e i riconoscimenti, dev'essere una grande soddisfazione!


Grazie dei complimenti! è stato fato da un videomaker bravo e "creativo" che ha voluto rischiare e fare qualcosa fuori dagli schemi e a quanto pare, è riuscito. A proposito, ho notato che qui come tutti blog e gruppi sono pochi i commentari "oggettivi", per esempio, vi ho postato una foto fata con una Leica del 1952 che usa un dorso digitale , come dite voi, di bassa qualità, vi ho fato vedere una foto e nessuno (trane Diebu) ha fato qualche commentario "oggettivo", come; Buona composizione, interessante , che espressione, bela luce, Oppure; Non mi piace l'apertura, avrei chiusa di in punto, e quella dei due peccato sia un può mossa (al che avrei risposto; Fato con la fotocamera in mano con soltanto poca luce all'interno di una Fiera)...ecc....NO, si ritorna sempre alla retorica di quanti mega pizze, il sensore è piccolo, e quindi, al vecchio discorso di "chi cé glia piu lungo...." Io sinceramente mi sono stancato di tanti discorsi "tecnici". Siamo tutti grandi e se proprio dobbiamo fare una critica che sia costruttiva e principalmente oggettiva. Come dico a tutti, se desiderate provare fatelo altrimenti nessuno vi obbliga! :-) bit.ly/2yd7QkN

avatarsenior
sent on 07 Maggio 2020 (17:53)    

Ma si penso che sia solo un giocattolo inutile


Con un qualsiasi corpo digitale e una lente cctv o roba fetecchia si ottiene questo tipo di resa.. MrGreen

avatarjunior
sent on 08 Maggio 2020 (11:42)    

Con un qualsiasi corpo digitale e una lente cctv o roba fetecchia si ottiene questo tipo di resa..

Potresti fare un filmato come dice tu e postare qui cosi ammiriamo? Ma qualcuno può essere obiettivo? Il video è bello oppure no? Ricordo ancora quello che ho gia detto ripetutamente. L'I dea è il riutilizzo della vecchia analogia "per intero", non smontando l'ottica e usando su una Sony o panasonic, ma il riutilizzo della ancora funzionante analogica, e aggiungo, non è stata pensata per un publico purista o per quello professionale, ma per la massa, per la gente comune "divertirsi" ancora con la vecchia analogica.

Grazie.;-)

avatarjunior
sent on 08 Maggio 2020 (13:40)    

Ragazzi, è un "mezzo", che chi vuole usa e chi non vuole non compra.

A giudicare anche dalla presentazione sulla pagina kickstarter non ci sono pretese di resa pari a macchine digitali moderne, se si cercano altri livelli di qualità semplicemente si punta ad altro, certe critiche ai risultati sono un po' fuori luogo per me (per quanto personalmente non mi interessi il prodotto).

C'è chi 250 euro li spende per una borsa fotografica, e chi piuttosto li spenderebbe per un I'm Back, chi li spende per un cavo RCA e chi per una Playstation.

Non dimentichiamoci che è dal 2000 che si parla di "sensori digitali" per macchine analogiche ( Silicon Film con il suo EFS-1..20 anni fa in pratica..ere geologiche in tecnologia), e finora a parte i dorsi digitali "pro" (perdonate la semplificazione..) le altre declinazioni non hanno mai raggiunto qualità convincente per certi standard, ma magari valide per "altro".

Tutto dipende dalle esigenze e dalle aspettative.

Tanto per proseguire sulla linea "aspettative-risultato", un esempio di video con macchina digitale "moderna" (sony a6000) e lente cctv (fujian 35 1.7)



avatarsenior
sent on 08 Maggio 2020 (17:39)    

Potresti fare un filmato come dice tu e postare qui cosi ammiriamo?


La rete è piena di video girati in digitale con questa resa ''analogica''.






Poi guardando i samples sul sito non vedo alcunchè di analogico ma solo un pessimo digitale.





Ciao.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me