user58495
|
sent on 07 Febbraio 2020 (16:20)
che peccato per il 105!
ottica incredibile...mi ha dato risultati a dir poco stupefacenti ed esaltanti sia su Df che su Z6.Su quest'ultima diventa stabilizzato...
Ora ho anche il 105 1.4,ma mai venderò il 2.5...Pasta e resa troppo belle!
Viene via a circa 80 euro ed è fantastico.... |
|
|
sent on 07 Febbraio 2020 (16:28)
@Pinscher 68: direi che ti manca una FA 
Marco |
user58495
|
sent on 07 Febbraio 2020 (16:30)
L'ho avuta,assieme ad altre che non ho citato,ma alcune cose le davo via...(ero giovane e con possibilità economiche inferiori a quelle odierne)...Oggi non lo farei mai...
Ho persino posseduto per un paio di anni una NIKONOS IV con due ottiche,ma non facevo immersioni... |
|
|
sent on 07 Febbraio 2020 (16:58)
“ montando un obiettivo F con VR, dove disabilitare il VR, sulla fotocamera o sull'obiettivo? „
Dall'obiettivo, e si disattivano entrambi, VR e IBIS |
|
|
sent on 07 Febbraio 2020 (18:25)
“ Che 24 hai? „
@FotoCaldani Scusa, non intendevo non rispondere. E' un 24/2,8 AI |
|
|
sent on 07 Febbraio 2020 (18:30)
“ Avevo un 105/2,5...non avrei dovuto venderlo „
Il mio 105 ha una storia. Ne avevo uno, AI, che aveva la ghiera di MF intaccata. Ne ho trovato uno seminuovo, ma K su ebay. Ho cannibalizzato la ghiera dei diaframmi dal mio e ho reso AI il K. E ho rivenduto il mio vecchio 105. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2020 (1:06)
Dai, si capiva fin dall'inizio che la tua richiesta era per avere conferme sul tenere la tua splendida collezione. E in un passaggio a ML, non uscirei da Nikon, Nikkor su Nikon sarà sempre meglio! |
|
|
sent on 08 Febbraio 2020 (6:42)
provarli su mirrorless non costa niente e porta tanta gioia. Hai praticamente tutte le focali, già puoi ritenerti fortunato di non avere doppioni. Poi probabilmente dopo il test e dopo qualche considerazione sull'effettivo utilizzo che ne fai ti accorgerai che non tutti saranno da tenere, per cui la razionalità vorrebbe che tu ne cedessi almeno una parte; si sa, purtroppo, che dall'uso al collezionismo all'accumulazione seriale il passo è breve, per cui la razionalità non sempre prevale. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2020 (9:38)
L'importante è usarli su FF, su APS C (anche se era la D90 da 12mp) ero rimasto deluso, su D700 sono rinati e anche su D800 vanno benissimo.
La D850 dovrebbe avere un pentaprisma migliore, quindi credo si focheggi meglio.
Su ML, sempre FF però..... (Sony o Nikon o altro ancora), credo non ci siano problemi |
|
|
sent on 08 Febbraio 2020 (18:54)
“ @blade9722 Non ne venderebbero nemmeno una, perchè per il motivo spiegato sopra, quello che stai chiedendo è irrealizzabile in quanto viola le leggi della fisica. „
No sai.
A livello tecnico costruire una ML con lo stesso tiraggio delle ottiche Mount-F per poter utilizzare i milioni di obiettivi F-nikon non violerebbe alcuna legge fisica ottica.
Si tratterebbe, infatti, di una progettare una ML con tiraggio più lungo (rispetto alla serie Z) e ovviamente bocchettone F.
Praticamente un corpo reflex FF senza specchio.
Si avrebbe, oltre allo scatto silenzioso soprattutto la grande precisione di messa a fuoco assistita sul sensore.
Poi che non venga costruita per logiche di mercato è un altro paio di maniche.
Ma non per violazione di leggi fisiche.
|
|
|
sent on 08 Febbraio 2020 (19:34)
"Ma non per violazione di leggi fisiche."
Ma avrebbe lo stesso ingombro di z6 + ftz. Da come avevi scritto sembrava chiedessi il tiraggio della z con baionetta f |
|
|
sent on 08 Febbraio 2020 (21:03)
Secondo me il tiraggio corto è il male minore, ma oggettivamente necessario e rivolto al futuro.
Se l'adattatore F Z funziona bene che problema c'è?
Le cappelle invece sono state:
- di non mantenere l'AF con le ottiche a cacciavite!! Io non ne ho, ma capisco quanti siano contrariati da quella scelta.
- di non aver previsto il doppio slot, con almeno uno SD.
Sono due caz.zate che, a mio parere, faranno andare verso Sony o altro marchio diverse persone. |
user58495
|
sent on 08 Febbraio 2020 (21:06)
Beh,addirittura verso Sony....Bisogna proprio volerlo,eh!?
Un adattatore col motorino prima o poi qualche terza parte lo tira fuori,vedrai... |
|
|
sent on 08 Febbraio 2020 (21:13)
Pinscher
Ma perchè devo sperare in San Metabones o Santa Novoflex???
Nikon dovrebbe avere più attenzione verso i suoi clienti, un tempo era così, era cara ma ti dava in cambio un qualcosa che altri se lo sognavano.
Adesso fa anche cose valide ma, nel contempo, dobbiamo stare attenti a non prendere fregature, mi spiace dirlo ma a mio parere è così. |
|
|
sent on 08 Febbraio 2020 (21:34)
Anche perché è roba vecchia. Non avrebbe costituito un ostacolo per le nuove lenti. A volte si perdono in un bicchiere d'acqua. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
