|
|
sent on 06 Gennaio 2020 (22:58)
Dipende sempre dal soggetto, la luce, la lunghezza focale e l'apertura focale usata. Non si può pensare che a tutte le lunghezze focali sia perfetto. Ne ho avuti 2 con ottimi risultati. Ho avuto ottimi risultati anche con il 18 55, chiuso a f5.6 - f8 |
|
|
sent on 07 Gennaio 2020 (9:46)
Certo, immagino però che se qualcuno, oltretutto esperto, mi manda dei file quando mi dà il suo consiglio a favore di una certa lente, non li scelga tra i peggiori in assoluto.
Nella loro visione ho ricavato le impressioni che ho già detto.
Quanto al 18-55 diciamo che le condizioni d'impiego in cui riusciva a esprimersi in maniera decente erano molto ristrette.
Ogni volta ho avuto l'impressione che con altre lenti del mio dimenticabile corredo, all'epoca Sigma 35-135 o anche Nikon 28-80D, avrei ottenuto decisamente di meglio. Per non parlare del Sigma 18-125 OS, che in una prima fase lo ha soppiantato.
Poi quando ho preso il Sigma 17-50 2,8 non c'è proprio stata storia, come del resto è nell'ordine delle cose.
In un primo momento ho pensato di tenerlo, dato che mi spiace sempre separarmi dalle mie ottiche ed era in condizioni perfette, per usarlo magari come lente da battaglia sulla D80.
Di fatto è rimasto per qualche mese nel cassetto. Poi un giorno l'ho ritirato fuori per delle foto a un compleanno, sulla D80 utilizzata in funzione di secondo corpo. I risultati sono stati talmente scarsi che ho deciso di venderlo, senza rimpianti.
Lo ha preso una persona che non aveva nulla sulle focali corte.
Fermo restando che ognuno vede le cose a modo suo e le valuta in funzione dei parametri che ha, anche se non penso che i miei siano particolarmente stringenti, dal momento che non possiedo ottiche particolarmente costose e il meglio del mio corredo si ferma ai Sigma serie EX. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2020 (9:51)
Il sigma su d7200 rende molto bene, le altre ottiche le hai provate su d80 o d7200? |
|
|
sent on 07 Gennaio 2020 (14:46)
Su D7200 di seguito la mia esperienza:
- Sigma 17-50 f2.8 --> Ottimo
- Sigma 17-70 --> Pessimo
- Nikon 16-80 --> Non vale quello che costa |
|
|
sent on 07 Gennaio 2020 (17:02)
“ Il sigma su d7200 rende molto bene, le altre ottiche le hai provate su d80 o d7200? „
Su entrambe. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2020 (17:03)
“ Su D7200 di seguito la mia esperienza:
- Sigma 17-50 f2.8 --> Ottimo „
Concordo. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2020 (17:28)
Voltron mi sembrano giudizi molto esasperati.
Sicuramente ci vogliono oggi 600 euro per il miglior transnormale Dx in commercio. Sono troppi ? per me lo erano ed ho ripiegato sul Sigma addirittura usato che da allora rimane la mia ottica più usata. Non potrei mai definirlo pessimo.
Il 17/50, che definisci ottimo, a parte l'essere F 2.8 fisso non è migliore del 17/70 essendo un progetto molto vecchio, inoltre si ferma a 50 che crea problemi di proseguimento |
|
|
sent on 07 Gennaio 2020 (17:32)
Voltron il sigma 17-70 che hai provato è il vecchio o nuovo?
Il nikon 16-80 senza dubbio costa molto, specialmente se nital. Uno resta su dx per contenere i costi e poi lo ritrovi a 1000€. Ma anche le altre ottiche nikon più vecchie sono troppo care. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2020 (17:37)
in altre parole era il Contemporary ?? |
|
|
sent on 07 Gennaio 2020 (20:55)
Eccomi!
Confermo che il 17-70 era la versione Contemporary ma ho comunque riscontrato una resa morbida, poco incisiva su tutto il frame a tutte le focali. Magari avrò avuto una copia bacata io....ed escludo problemi di front/back.
Probabilmente sono molto esigente e considerate pure che venivo da Tamron 24-70 f2.8 G1 (cambiati 3 sperando di trovare quello buono) e poi Sigma 24-105 f4 Art, quindi non robetta da poco.
Il 17-50 può essere un filo corto ma non l'ho trovato mai limitante nella fotografia di viaggio (genere che pratico). |
|
|
sent on 07 Gennaio 2020 (21:11)
Boh, se è corto il 17-50, allora lo è anche di più il 24-70 su FF.
Tuttavia non mi è mai capitato di sentire persone che lo giudicassero in quel modo.
Solo lodi, a volte sperticate, bokeh a cipolla del primo Tamron a parte.
Inoltre, di zoom 2,8 fissi non so quanti ce ne siano con la focale massima più di 3x quella minima.
Fermo restando che su D7200 c'è anche il crop 1,3x, che di fatto rende un 50 equivalente a un 100 su FF, mantenendo un dignitosissimo 15 mpx e rotti.
C'è anche sulla D7500? |
|
|
sent on 08 Gennaio 2020 (0:50)
credo che tu abbia fatto confusione con i numeri e le "equivalenze"
Il crop è 1,5 ed il 50 mm "diventa" 75 non 100 |
|
|
sent on 08 Gennaio 2020 (12:06)
“ credo che tu abbia fatto confusione con i numeri e le "equivalenze"
Il crop è 1,5 ed il 50 mm "diventa" 75 non 100 „
Nessuna confusione.
Anzi mi è sembrato di essere stato sufficientemente chiaro.
Lo ripeto: la D7200 ha la funzione crop in macchina di fattore 1,3. Con la quale produce immagini da oltre 15 mpx.
Una volta che si aggiunge detto crop a quello proprio del formato DX, pari a 1,5, si produce di fatto un'equivalenza pari a 2 rispetto alla lunghezza focale calcolata su FF.
Pertanto un obiettivo da 50mm diventa in pratica equivalente a un 100.
50x1,5=75 (equivalenza FF-DX a formato pieno)
75x1,3=97,5 (funzione crop 1,3 su DX)
Poi sappiamo perfettamente che su FF o DX la lunghezza focale dell'obiettivo rimane la stessa e quella che cambia è solo l'ampiezza dell'angolo visivo. Infatti si parla di "equivalenza". |
|
|
sent on 08 Gennaio 2020 (14:53)
scusa avevo letto in fretta. Anche perchè non uso mai il crop in macchina |
|
|
sent on 08 Gennaio 2020 (22:01)
A me quando serve non dispiace.
Lo trovo utile per estendere la flessibilità d'impiego di un qualsiasi obiettivo senza dover rinunciare troppo alla qualità d'immagine.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
