|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (13:03)
“ @Sadko in effetti non ho citato il Samyang 24/2.8 più che altro perché l'ho restituito poco dopo averlo acquistato in quanto non mi è piaciuto affatto (avessi trovato modo di provarlo prima...) e a quel punto piuttosto tengo il 30/2.8 di Sigma, che qualitativamente trovo essere perfettamente usabile anche a TA, facendo i famosi passi indietro. Il Sony 28/2 non l'ho mai provato quindi non saprei, ma personalmente preferirei qualcosa che si allontani in maniera un po' più marcata dall'angolo di campo di un 30mm proprio per trovare la pace con quello sweet-spot che vado cercando. „
Si dalle recensioni ho visto che ai bordi il samyang non è nulla di che fino a f 8, ma posso chiederti per favore cosa non ti è piaciuto? Se è stata solo un questione di nitidezza laterale o se altre cose non ti sono piaciute. E' una lente che sto valutando e quindi ogni opinione mi sarebbe utile
Comunque si in effetti 28 nel tuo caso è troppo vicino al 30 che hai già. Potresti aspettare il nuovo Tamron 24 2.8 o se la messa a fuoco manuale non è un problema c'è il Samyang 21 f 1.4 |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (13:03)
“ e una tripletta 19..30..60 (che dovrebbero essere quelli montati sulle merril, performantissimi, soprattutto 30 e 60), tutti 2.8, peccato non abbiano fatto anche il 14 della dp0. „
@Leone occhio però che la tripletta Sigma 19/30/60 DN ART è un progetto vecchio che già sulla A6000 non ne sfruttava pienamente l'AF (principalmente in termini di copertura sul frame dei punti di phase detection, limitata all'area centrale). Nonostante prezzo, compattezza e qualità ottica siano ancora ottimi, potrebbero risultare non propriamente il massimo per chi ha acquistato una A6400/A6600 spinto proprio dai miglioramenti del modulo AF. Nessun problema sotto questo aspetto con la tripletta 16/30/56 DC DN invece. |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (13:06)
“ @Leone occhio però che la tripletta Sigma 19/30/60 DN ART è un progetto vecchio che già sulla A6000 non ne sfruttava pienamente l'AF (principalmente in termini di copertura sul frame dei punti di phase detection, limitata all'area centrale). Nonostante prezzo, compattezza e qualità ottica siano ancora ottimi, potrebbero risultare non propriamente il massimo per chi ha acquistato una A6400/A6600 spinto proprio dai miglioramenti del modulo AF. „
Concordo. Sono ottiche che castrano l'af performante dell'a6400. Si ritorna al punto centrale e ricomponi. Per il resto, io ho il 19mm 2.8 e lo trovo eccellente |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (13:16)
Ok, grazie, ho dp0q e dp3q, le ottiche hanno una qualità pazzesca, speravo fossero le stesse. Quindi solo gli f1.4 sono aggiornati |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (13:20)
La qualità è ottima per ciò che costano (il 19 l ho usato sulla 6400 come secondo corpo in un matrimonio), ma l'af è limitato al punto centrale |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (14:25)
Limitato nella zona centrale solo nel PDAF. Nel resto del fotogramma usa l'AF a contrasto che se non si usa per inseguire soggetti va benone. Anche il riconoscimento del viso funziona
|
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (14:28)
“ Limitato nella zona centrale solo nel PDAF „ sulla 6400 va avanti ed indietro |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (14:29)
Scusate, mi sono perso un passaggio.. Ma qualcuno ha detto che il 24 1.8 Zeiss non è ottimale??? Personalmente è la migliore ottica per sony aps-c, ma per distacco eh. Il 30 1.4 sarà corretto e nitido quanto volete ma il 24 gioca proprio un altro sport.. |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (14:31)
il 24 1.8 è una di quelle ottiche che mi attizza e non poco. Ma l'af com è? |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (14:33)
“ le ottiche hanno una qualità pazzesca, speravo fossero le stesse „
Lo speravo anche io ma poi sono andato a verificare è ho visto che gli schemi sono diversi purtroppo. Comunque rimangono 3 lenti dall'ottimo rapporto qualità/prezzo,soprattutto il 60 |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (14:34)
“ sulla 6400 va avanti ed indietro „
In che senso |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (14:36)
“ Personalmente è la migliore ottica per sony aps-c „
Sono d'accordo con te |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (14:46)
il 24 1.8 è una di quelle ottiche che mi attizza e non poco. Ma l'af com è?
L'af solitamente lo valuto per le macchine, per le lenti guardo altro. Nella fattispecie, sempre paragonando al 30 sigma, a mio avviso ha un bokeh, colori e una transazione tra piani molto più piacevole. |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (14:56)
Il 24 1.8 l'ho guardato e valutato a lungo, perfetto da ogni punto di vista, tranne uno.. Il prezzo 
Del resto la qualità si paga. |
|
|
sent on 28 Dicembre 2019 (14:58)
“ Scusate, mi sono perso un passaggio.. Ma qualcuno ha detto che il 24 1.8 Zeiss non è ottimale??? Personalmente è la migliore ottica per sony aps-c, ma per distacco eh. Il 30 1.4 sarà corretto e nitido quanto volete ma il 24 gioca proprio un altro sport.. „
A me non sembra.. Sony Carl Zeiss Sonnar T E 24mm F1.8 Vs. Sigma 30mm F1.4 Contemporary DC DN |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
