Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Sony A7iii, a fuoco le ciglia ma non l'occhio...è normale?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Sony

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Kelly15

sent on 22 Ottobre 2019 (10:34)

Giustamente l'occhio è composto da varie parti.
L'iride è uno, ma solo uno, di quelli.
Comunque se cestiniamo foto come questa per messa a fuoco errata, non so cosa teniamo.
Perlomeno io.
Vorrei vedere un esempio di ritratto che non è stato cestinato.
Però ingrandimenti alla stessa risoluzione e non uno a 24mpx e l'altro a 2.8 mpx.
Oppure ha ragione NandoT che, abbastanza preoccupato, si pone il dubbio che il sistema non funzioni correttamente.

user14172

sent on 22 Ottobre 2019 (10:48)

“ ma io quel fotogramma di Astia, dal costo unitario di un euro circa;-), l'avrei cestinato ... „

ma davvero?

Sarò pazzo io ma sfido chiunque a stampare un 60x40 di quella foto e riconoscere sfocatura negli occhi.
Premetto che non possiedo attrezzatura sony ma sono intervenuto lo stesso perché a volte certe affermazioni mi lasciano basito.

Mandrakone

sent on 22 Ottobre 2019 (11:09)

Per me l'occhio è a fuoco che più a fuoco non si può MrGreen

la differenza tra l'iride di questa foto e altre dove sembra effettivamente di vetro, sta solo nella quantità di PP che viene applicata localmente sull'iride e alla bravura di chi la applica. Quì il fotografo a ammesso senza falsa modestia che sull'iride non ha applicato nessun tipo di PP. Per me la differenza sta tutta quì ;-)

Otto72

sent on 22 Ottobre 2019 (11:13)

Metà delle polemiche nasce dal fatto che è stata fatta con una sony. Se fosse stato un ritratto ripreso con un 50L MrGreen

l'avrebbero giustificato con la “pasta” Cool

GiovanniF

sent on 22 Ottobre 2019 (11:14)

E' a fuoco perché i capillari sono a fuoco. Lascia perdere i fenomeni da forum!

Nando Photo

sent on 22 Ottobre 2019 (11:28)

Capito Signori ?
A quanto pare tutte le fantastiche e stupende foto delle gallerie nostre ed esterne con occhio e iride a fuoco sono sbagliate, sono le ciglia che devono essere a fuoco .......
Ma per cortesia ........

“ Oppure ha ragione NandoT che, abbastanza preoccupato, si pone il dubbio che il sistema non funzioni correttamente. „

E bada bene che non ho detto che sia una problema solo dell' eye-af Sony, ma il mio dubbio è del meccanismo in generale compresi altri brand ....
Magari in avifauna forse ci sono meno ciglia e funziona ....... è una supposizione .......

Alessandro Filippini

sent on 22 Ottobre 2019 (11:32)

Partendo dai dati fondamentali, ossia che un 85mm a f9 alla minima distanza di maf (80cm) ha una pdc è di 2cm (e qui, ad occhio, siamo anche un po' più distanti), mi sembra molto strano che risultino a fuoco le ciglia e non l'iride. Dalla foto, oltretutto, si capisce bene che la pdc c'è tutta: le punte esterne di entrambe le sopracciglia sono perfettamente a fuoco. Ed è presumibile supporre che la punta delle ciglia siano su un piano posteriore all'iride, pertanto anch'esso dovrebbe risultare perfettamente a fuoco.
Quindi quella sfocatura sull'iride deve essere giustificabile per altre vie. Io penso che sia una conseguenza del posizionamento delle luci laterali.

Alessandro Filippini

sent on 22 Ottobre 2019 (11:34)

“ Metà delle polemiche nasce dal fatto che è stata fatta con una sony. Se fosse stato un ritratto ripreso con un 50L MrGreen l'avrebbero giustificato con la “pasta” Cool „

Oramai tu sei in guerra aperta contro Canon...

user170782

sent on 22 Ottobre 2019 (11:41)

A parte la diatriba, chi dice che quell'occhio non è a fuoco non ha mai fatto un ritratto in vita sua.

Valerioap

sent on 22 Ottobre 2019 (11:42)

Oramai tu sei in guerra aperta contro Canon...

Shhhhhh che sono sempre i canonari quelli brutti sporchi e cattivi

Nando Photo

sent on 22 Ottobre 2019 (11:43)

“ ... chi dice che quell'occhio non è a fuoco non ha mai fatto un ritratto in vita sua „

E invece ti sbagli.

user170782

sent on 22 Ottobre 2019 (11:44)

“ Mentre in questa (85mm F/1.4) la nitidezza dell'occhio fa addirittura paura
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3180813&l=it . „

Oltre al formato piuttosto piccolo, in questo c'è molta nitidezza applicata sugli occhi in post.

user170782

sent on 22 Ottobre 2019 (11:44)

“ E invece ti sbagli „

E invece no.

Emanuele Towers

sent on 22 Ottobre 2019 (11:45)

Se non è a fuoco questa... Eeeek!!!

Si vedono ben distinti tutti i lati dell'octabox tra l'altro.

user170782

sent on 22 Ottobre 2019 (11:47)

E non è toccata in post, bastava poco per far risaltare l'iride anche più del necessario.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »