|
|
sent on 24 Settembre 2019 (15:03)
“ Allora l'ulteriore passo avanti ci sta tutto... tieni presente pero' che "con una luce schifosa" nemmeno il FF fa miracoli. „
Si sì lo so, però mi aspetto di migliorare nella maggior parte delle situazioni |
|
|
sent on 25 Settembre 2019 (9:47)
Io per paesaggi sono passato al full frame , ma solo perchè in post produzione faccio panoramiche fino a oltre 400 Mpixel. Poi metto sulle panoramiche i nomi dei monti e dei rifugi che conosco. Mi interessa avere più dettagli possibili quando ingrandisco sullo schermo 4K le foto al 100%, similmente a quando si guarda Google Earth, si ingrandisce la visione per scoprire nuovi sentieri facili per raggiungere i migliori punti panoramici. Esistono molti sentieri o tracce facili non segnati sulle cartine.
Io ho la fotocamera Sony A7Rii da 42 Mpixel, che si trova facilmente usata sul mercatino a prezzi convenienti ( io non la vendo, mi trovo benissimo ). |
|
|
sent on 25 Settembre 2019 (14:47)
Nel passaggio da A6XXX a A7XXX la cosa che si apprezza immediatamente sono le ghiere per gestire le impostazioni. |
|
|
sent on 25 Settembre 2019 (17:06)
Parlando solo della QI, con buona luce, a parità di mpx e di lente, troverai pochissima differenza tra una aps-c e una ff. A favore della seconda solo un pelo meno di rumore nelle ombre e una maggiore GD.
In scarsa luce le differenze inizieranno a crescere, fino a farsi più evidenti nelle foto notturne. Ma, e le foto di juza insegnano, si possono fare tranquillamente anche con le aps-c.
Considera sempre che il corredo aps-c è più economico, leggero e compatto di uno FF. |
|
|
sent on 25 Settembre 2019 (19:55)
“ Già passare da Canon 7d a Sony a6000 ha migliorato la situazione, ora mi piacerebbe fare un ulteriore step „
Con a6000 scattavo solo jpg, di rumore eccessivo non ricordo, ma alcune considerazioni sono anche soggettive e comunque in jpg il recupero è limitato (oltre che dipendere, magari, dalle impostazioni in camera).
Posso dirti che con a6300 il recupero in RAW è notevole, il cielo, soprattutto se parliamo di ISO 100, di solito è spettacolare. |
|
|
sent on 30 Settembre 2019 (20:43)
Alla fine ho preso la a7iii, non ho avuto modo di provarla sul campo, ho solo fatto un brevissimo test a basse luci per capire come si comporta ad alti iso e il paragone con la a6000 è imbarazzante. Il salto in avanti è molto importante.
Su questo versante l'acquisto è molto soddisfacente!
Poi vabbè l'autofocus è un altro pianeta e la personalizzazione è davvero ampia e funzionale.
Non avendo provato la a6500 non posso dire se la differenza sia altrettanto grande o meno, però a meno che un domani non mi dia fastidio il maggior ingombro penso che potrà accompagnarmi per diversi anni con grande soddisfazione! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
