user92023
|
sent on 14 Agosto 2019 (22:53)
Al netto di tutto proporrei una considerazione: la maggior parte dei 24-70/2.8 L Mk. I in circolazione sul mercato dell'usato proviene dal mondo professionale e, notoriamente, i professionisti ne fanno un uso intenso e pesante (in taluni casi, si potrebbe persino parlare di "maltrattamenti"!). Ovviamente, quando questi esemplari arrivano sulle bancarelle (debitamente ripuliti, lucidati, e via dicendo), possono presentare parti interne particolarmente usurate, piuttosto che decentramenti di qualche lente conseguenti ad urti, botte, ed assimilati. L'esempio sopra, dell'amico Rocco, di primo acchito mi fà proprio pensare al decentramento -appunto- di una o più lenti all'interno.
Ecco, quando sento parlare di variabilità da esemplare ad esemplare, io penso automaticamente a quanto ho appena illustrato!
Ciao. G. |
|
|
sent on 14 Agosto 2019 (23:21)
Io ho questa ottica da un paio di anni. Il fatto delle boccole da sostituire come si fa a capire se hanno bisogno di sostituzione? Quali sono i segni che fanno percepire questo difetto di usura e che bisogna ricorrere al CS. Grazie
L'unico cosa che percepisco che a 24mm nelle foto di gruppo ai lati i soggetti sono leggermenti distorti tipo fisheye. E' normale la distorsione a T.A.? |
|
|
sent on 15 Agosto 2019 (7:03)
@Photoraf_RS, ho deciso di mandarlo perchè:
- percepivo poca nitidezza anche a f/8 esagerata (ovviamente con scatti test effettuati da cavalletto e messa a fuoco in Live 10x.
- f/b focus importante
- ghiera della messa a fuoco dura e poco fluida.
Un test che è possibile fare per avere una prima idea se possa avere questo problema è, tenere saldo il barilotto dell'obiettivo, e dopo averlo esteso a 24mm provare con " delicatezza" a muovere il gruppo lenti per verificare se fa del gioco. |
user92023
|
sent on 15 Agosto 2019 (11:33)
@Photoraf. La distorsione che descrivi è normale negli obiettivi grandangolari, particolarmente se spinti. Non è "ottica" (da attribuirsi all'obiettivo), e la puoi notare, per esempio anche nella raffigurazione grafica del mappamondo. Si chiama distorsione anamorfica o, volgarmente, "teste a siluro"! Ciao. G. |
|
|
sent on 15 Agosto 2019 (12:40)
Grazie per i preziosi consigli.
Devo provare a fare una verifica se mi fa questo difetto. Grazie ancora Rocco.
Grazie Guannidi teste proprio a siluro allungate.
|
|
|
sent on 20 Agosto 2019 (14:32)
“ Se facessi davvero il salto da m50 a rp vorrei un equivalente del 17-55 f/2.8 is usm x FF .... mi trovo troppo bene con questo obbiettivo e trovare un usato senza polvere ed esteticamente come nuovo me lo fa gustare ancora di più.
Secondo voi su FF quale sarebbe l'alternativa come QI :
- sigma 24-70 f/2.8 art ( usato)
- tamron 24-70 g2 (usato)
- canon 24-70 is usm f/4 ( anche nuovo non costa una pazzia)
- canon rf 24-105 f/4 is ( sarebbe davvero inferiore come resa agli altri?)
- canon 24-70 f/2.8 lo escluderei perchè ho già letto da voi troppi esemplari no good e quindi non mi va di rischiare. „
Io ho una RP e un 24-70 is f4, è nitido, nitido che quasi non serve sharpness in pp |
|
|
sent on 01 Ottobre 2019 (12:20)
da possessore di tale obiettivo posso dirti che, dopo averlo provato su 6D e ora su A7III, non è normalissima quella morbidezza.. a 2.8 si è morbido e con la 6D lavorava proprio male avendo avuto solo un punto AF a croce.. su A7III lavora molto bene, vai a dare un occhio alla mia gallery. le foto son scattate con il 24 70 2.8 prima serie a 2.8.. secondo me è solo da tarare |
|
|
sent on 19 Febbraio 2020 (17:13)
Ciao, ripesco questa discussione, perchè mi è stata proposta l'ottica in questione.
A parte i problemi di messa a fuoco (che a quanto capisco si possono risolvere con una taratura, la lente che mi è stata proposta è stata utilizzata veramente poco), per caso anche quest'ottica è soggetta ai problemi manifestati dal 28/70 relativamente ad una perdita di nitidezza causata dall'uso di adesivi scadenti per il montaggio delle lenti? Grazie. |
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (9:10)
Ho avuto il 24 70 2,8 prima serie ... effettivamente era poco nitido ... venduto e acquistata la seconda serie ... è un'altro mondo .... |
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (10:07)
Il seconda serie è un altro mondo, ma sul primo c'è un sacco di variabilità tra i vari esemplari, l'obiettivo avendo il gruppo ottico sporgente ogni tanto va portato al camera service e fatto ritarare in tal modo rinasce letteralmente.
Avete citato il tamron, ho visto tanti 24-70 2.8 prima serie essere ben più nitidi del tamron in questione, oltre che essere costruito immensamente meglio ed avere uno sfuocato davvero notevole, ma la maggior parte di quelli in circolazione, se non tarati adeguatamente sono inferiori (e non di poco) al tamron in quanto a risolvenza. |
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (10:29)
Il 24-70 prima serie è per molti versi un ottimo obiettivo, in alcuni casi è addirittura insuperato ancora oggi, purtroppo paga lo scotto di una scelta, quella di avere un paraluce in grado di essere efficiente a tutte le focali, che comporta l'esigenza di una zoomata al rovescio, ossia l'ottica è più lunga alla focale minima e più corta alla massima, che a sua volte necessita di una meccanica estremamente complessa per funzionare.
In pratica è estremamente robusto e nel contempo vittima del peso, notevole, che detta robustezza comporta  |
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (11:06)
In sintesi costa meno comprare un 24-70 seconda serie usato, piuttosto che una prima serie, da tagliandare periodicamente. Dai, prima o poi quest'aura di misticismo estetico verrà emanata anche dal II, quando si renderanno conto che l'RF IS ha altre caratteristiche...  |
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (11:09)
“ In sintesi costa meno comprare un 24-70 seconda serie usato, piuttosto che una prima serie „
Nei mercatini si vedono ogni tanto dei 24-70 prima serie a 6/700 anche 800 euro, ovviamente invenduti.
I serie II se li metti a più di 900 euro non li vendi oggi ed è già molto difficile.
Quindi sì, conviene assolutamente il serie II |
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (11:11)
“ I serie II se li metti a più di 900 euro non li vendi oggi ed è già molto difficile.
„
Complice il prezzo import... giustamente se uno deve scegliere se prendere un usato senza garanzia o un nuovo, sceglie il secondo. |
|
|
sent on 20 Febbraio 2020 (11:19)
Beh, dai ... misticismo estetico mi pare un poco esagerato.
Anche perché è un dato di fatto oggettivo che almeno in due caratteristiche il 24-70 prima serie sia ancora oggi il migliore: 1) la resa dello sfocato e 2) l'efficienza del paraluce  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
