|
|
sent on 11 Giugno 2019 (22:38)
Anche l'M 28 3.5 va bene, ha dalla sua la dimensione. |
|
|
sent on 11 Giugno 2019 (22:47)
“ Grazie. Non sei il primo che mi dice che il Pentax, rispetto agli omologhi 50mm, sia "peggiore". „
Sul "peggiore" non sono d'accordo. Direi diverso... Per dimensioni e qualità generale è un gioiellino. |
|
|
sent on 11 Giugno 2019 (23:58)
Concordo, anche a me non dispiace :) infatti ho messo peggiore tra parentesi.
Era per intendere che nel paragone con altri obiettivi rende meno sotto alcuni aspetti. :) |
|
|
sent on 12 Giugno 2019 (0:10)
Io ho il 28 2.8 (Pentax) ed a me non dispiace. Intanto è nitido, non spappola bordi (su apsc) in modo eccessivo, sfuocato un po' nervoso che io ricordi come anche i 50ini peraltro. Non ho mai visto il 3.5, anche se ho sempre letto benissimo. Sarei curioso di vedere quanti distinguerebbero le foto dei due senza exif. Visto il prezzo (M l'ho visto anche a 30 euro) un po' di contrasto in digitale si trova il modo di aggiungerlo. Non sarà il massimo ma più che decente ad un prezzo irrisorio. Se vuoi ti posto qualche foto solo jpeg senza post che scatto a caso però, è un po' che non lo uso. |
|
|
sent on 12 Giugno 2019 (8:08)
Questo weekend, se riesco a trovare il tempo, faccio delle prove ai Pentax 28mm con la k1 su cavalletto.
Ho il 2.8 il 3.5 e lo shift 3.5
Comunque, per esperienza, il 3.5 è veramente ottimo e il 2.8 è discreto.
Però sarei curioso di paragonare entrambi allo shift. |
|
|
sent on 13 Giugno 2019 (23:46)
“ Io ho il 28 2.8 (Pentax) ed a me non dispiace. Intanto è nitido, non spappola bordi (su apsc) in modo eccessivo, sfuocato un po' nervoso che io ricordi come anche i 50ini peraltro. Non ho mai visto il 3.5. Sarei curioso di vedere quanti distinguerebbero le foto dei due senza exif. Visto il prezzo (M l'ho visto anche a 30 euro) un po' di contrasto in digitale si trova il modo di aggiungerlo. Non sarà il massimo ma più che decente ad un prezzo irrisorio. Se vuoi ti posto qualche foto solo jpeg senza post che scatto a caso però, è un po' che non lo uso. „
Grazie per l'info. Perchè no, sono curioso di vedere qualche prova  poi magari serve a qualcun altro che leggerà il thread.
“ Questo weekend, se riesco a trovare il tempo, faccio delle prove ai Pentax 28mm con la k1 su cavalletto.
Ho il 2.8 il 3.5 e lo shift 3.5
Comunque, per esperienza, il 3.5 è veramente ottimo e il 2.8 è discreto.
Però sarei curioso di paragonare entrambi allo shift. „
Sarebbe fantastico.
In ogni caso, quando mi capita un bel 28mm Pentax a buon prezzo non mancherò di prenderlo. Dopo aver provato il cinquantone, mi piacerebbe avere un 28 simile da usare in combo.  |
|
|
sent on 14 Giugno 2019 (14:15)
@Aster già in tre e mezzo ti hanno raccomandato il Nikkor 28/2.8 CRC Se resti in Nikon, no problem. Sulla mia Sony A7R (la Sony più sfigata per i vintage) regge benissimo anche gli angoli, non solo i bordi. In centro se la gioca col Biogon 28/2.8 T* di provenienza Contax G2, che però va in mona ai bordi. |
|
|
sent on 14 Giugno 2019 (15:03)
@Valgrassi Ho notato
A questo punto mi pare che Nikon e Zeiss siano quelli a cui puntare, mentre il Pentax f3.5 e lo Yashica quelli un po' più economici ma di qualità.
In rete ne sto scoprendo tanti ma non sembrano all'altezza di quelli appena citati (e infatti alcuni vengono "regalati" a cifre irrisorie).
L'unico che fa eccezione fra quelli che si trovano a pochissimo ma che invece viene considerato molto buono è il Canon FD, ma finora qui nessuno ne ha parlato. Ne sono incuriosito |
|
|
sent on 14 Giugno 2019 (15:19)
io sto usando il 28 3.5 pentax k su Sony e lo posso solo che consigliare. piccolo ,leggero, ottimo trattamento antiriflessi e nitido a sufficienza anche ai bordi diaframmando . |
|
|
sent on 14 Giugno 2019 (15:55)
@Aster lo Yashica postato da Uly sembra molto buono... |
|
|
sent on 15 Giugno 2019 (6:27)
Ho fatto qualche prova con i tre Pentax a confronto.
Fra oggi e domani aprirò un nuovo argomento con i primi risultati, in modo che si possa ulteriormente parlare di queste ottiche senza andare fuori tema.
Comunque vi posso anticipare che il 28mm K 3.5 è un vero fuoriclasse. |
|
|
sent on 15 Giugno 2019 (10:32)
Fantastico! Sono proprio curioso  |
|
|
sent on 15 Giugno 2019 (15:30)
Ho messo qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3220567 i risultati delle mie prove.
Non sono prove complete, ma credo rendano l'idea di quale sia la risoluzione dei tre obiettivi.
Ricordo che il 28mm F3.5 K è diverso dal 28mm F3.5 M.
Quest'ultimo (si legge in giro) è migliore del 28mm F2.8 M ma non sembra arrivare ai risultati del 28mm F3.5 K.
Credo che sia singolare che proprio l'obiettivo che ha una pupilla di uscita più ridotta www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3096437, che quindi dovrebbe essere il più penalizzato sulle digitali (angoli di incidenza su CCD elevati) è invece quello che si comporta meglio sulla Pentax K1 II da 36 megapixel.
E credo che sia altrettanto singolare che un 28mm (vintage) abbia una risoluzione al centro F8 , praticamente uguale all' angolo a tutta apertura .
Per vedere meglio i risultati aprite le immagini e ingrandite nel browser al 150 % |
|
|
sent on 15 Giugno 2019 (17:05)
Grazie per il test! Il 3.5 sembra essere proprio un gioiellino |
|
|
sent on 15 Giugno 2019 (17:08)
Zuiko 28 f 3,5 o, volendo, c'è anche la versione f 2. Sono piccoli e tosti in pieno stile Olympus |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
