|
|
sent on 22 Giugno 2019 (8:16)
Per te sono inezie, Nessunego, per me no.
È la mia opinione. Mica ho detto che dev'essere la tua o quella di Piero.
Non lo comprerei mai. Se per la stessa cifra mi posso comprare dei "parifocale" più luminosi, costruiti meglio, e otticamente altrettanto buoni.
Ovvio che pesi poco, poi: è di plastichetta ed è poco luminoso! Ci mancava solo che fosse un piombo!
|
|
|
sent on 22 Giugno 2019 (8:46)
Franzisku,
il 70-300VC Tamron è un obiettivo ottimo per quel che costa (l'ho avuto), ma costa poco. Quindi, in assoluto, non è granché (una D750 merita di meglio).
Abbastanza nitido, ottima stabilizzazione, ma AF non particolarmente brillante.
Se non vuoi spendere di più, va bene (coi limiti della scarsa luminosità), a patto di non pretendere di farci fotografia sportiva all'Acquedotto o naturalistica al lago di Baratz (dove serve un AF più reattivo).
|
|
|
sent on 22 Giugno 2019 (10:42)
Franzisku, trovati un Tamron 70-200 2.8 G1 usato. Te ne innamorerai, su D750 va benissimo. |
user92023
|
sent on 22 Giugno 2019 (13:38)
@Franz. Occhio alla sostanziale (NON)assistenza Polyphoto-Tamron! Utilizza il tasto "ricerca"! Ciao. G. |
|
|
sent on 22 Giugno 2019 (13:59)
La mia esperienza:
Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR: molto buono, eccellente su APS ma meno nitido ai bordi su FF
Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II probabilmente la miglior soluzione per te, eccellente su tutto
Variante economica ma superlativa:
Nikon AF-S 80-200mm f/2.8: lo trovi a meno di 1000 euro ma ne vale 3000, non è stabilizzato ma ha una qualità globale (nitidezza+contrasto+bokeh) di classe TOP. Solo un difetto: è molto grosso, più di tutti gli altri.
Se, invece, per te la leggerezza è fondamentale, allora la versione AFS 70-200 f4 diventa una scelta obbligata ma con una qualità al top. |
|
|
sent on 23 Giugno 2019 (22:37)
Grazie per le risposte, non ho capito la storia della non assistenza polypoto, il Tamron dovrebbe avere 5 anni di garanzia...
Sto facendo anche un pensierino al 70-300 Nikon per ff :leggero, prezzo abbordabilissimo recensioni ottime e ho visto anche belle foto. Il 70 200 2,8 pesa come un cantone.
Mentre per le focali basse pensavo di partire dal 24-70 2,8 Tamron da tenere sempre montato |
user92023
|
sent on 23 Giugno 2019 (22:54)
@Franz. Non hai capito la storia della (NON)assistenza Tamron? Hai provato con il tasto "ricerca "? Oppure: fingi di aver acquistato un obiettivo Tamron, "usato-come nuovo", MA acquistato regolarmente, in un negozio fisico, con scontrino fiscale originale, e garanzia Polyphoto staccata al proprietario originale, e prova a proporre di recarti personalmente e su appuntamento presso il loro laboratorio per una semplice microtaratura della m/f on camera, A PAGAMENTO. Sentirai cose che noi umani mai avremmo immaginato di udire! Cao. G. |
|
|
sent on 23 Giugno 2019 (23:42)
Si Gianni ora ho letto qualcosa in proposito, certo che se li mandano in Germania o chissà dove per ripararli in garanzia i tempi sono quello che sono, ma se lo compri in negozio affidabile che si fornisce dal rappresentante ufficiale di Plyphoto e ti dicono garanzia Di 5 anni ...con i tempi loro ma dovresti spuntarla ...
C'e un mare di gente che usa Tamron, anch'io possiedo il 90 2,8 macro e sono stracontento, è l'unico che tengo pur cambiando corpo perchè dovrebbe andar bene anche sulla d750, e la stragrande maggioranza mi sembra soddisfatta
|
|
|
sent on 24 Giugno 2019 (0:03)
Non vorrei un obiettivo pesante, sulla 7100 avevo il tanto discusso 18 300 che alla fine fa tutto ma sa di poco ...con una escursione così... però era leggero poche pretese, street al volo ed ho sentito di gente che passando dal suddetto al 70-300 sempre Nikon ha fatto un grande salto di qualità senza grandi variazioni di peso, certo se il 70 200 f4 costa il doppio del 70 -300 un motivo ci sarà !!! Anche se 100 mm in piu' specie in ff non sono pochi . |
|
|
sent on 24 Giugno 2019 (0:06)
Smart cosa mi dici in proposito invece del NIKON 70-300 ? |
|
|
sent on 24 Giugno 2019 (0:15)
Mi dispiace: del Nikon non so niente.
Quando presi il Tamron si diceva che fossero più o meno equivalenti, ma il Tamron costava meno.
Però, forse, ora, del Nikon, c'è un versione più aggiornata... Boh? |
user92023
|
sent on 24 Giugno 2019 (14:03)
@Franz. Sulla qualita' ottica dei Tamron sono d'accordissimo. Ne ho due (45 ed 85) e li ho presi perche' volevo un normale ed un 85 stabilizzati ed, in quel momento, NON c'erano alternative! Poi, sull'85, e' arrivata Canon, ma la qualita' del Tammy non mi ha neppure fatto considerare un eventuale cambio. Faccio solo "sgrat-sgrat", pregando quotidianamente -mattina e sera- che non si guasti niente (la micro regolazione della m/f me la sono DOVUTA fare da me!); d'altro canto la fotografia che pratico (ritrattistica) non sottopone,fortunatamente, il materiale a stress pesanti! Altrimenti, l'idea che il mio vetro rimbalzi a destra e a manca per l'Europa per settimane (o mesi), senza capire ne' il cosa, ne' il quando, ne' il quanto, e con la speranza che la riparazione avvenga con successo "al primo giro" (in caso contrario: replay!), mi incoraggerebbe, forse, ad incrementare all'istante la mia collezione di soprammobili (cfr. le disavventure dell'amico Peppe Cancellieri).
E questo, SOLO per l'85, comprato nuovo.
Per il 45, comprato usato-come nuovo, ma di origine REGOLARISSIMA (scontrino fiscale, garanzia Polyphoto-Tamron, ecc.) : zero! Sconosciuto al battaglione! Figlio di nn! Il che significa che, se TU acquisti un Tamron nuovo "REGOLARE", e poi decidi di rivenderlo, in pratica, lo rivendi..."GRIGIO", cioe' come se provenisse DIRETTAMENTE da Hong Kong! Questo e' il "servizio" che Polyphoto ti OFFRE/GARANTISCE (a caro prezzo, ovviamente!)!
Intendiamoci: NULLA DI ILLEGALE! E' un "normale" contratto! Tutto scritto sulla "carta del formaggio" (notoriamente, ognuno di noi legge accuratissimamente TUTTI i carteggi che accompagnano un obiettivo PRIMA di comprarlo!!!) MA, ETICAMENTE, la situaz., A ME, "fa' schifo ", e vorrei che CHIUNQUE ne fosse debitamente nformato PRIMA dell'eventuale acquisto!
Saro' "strano "io!
Ciao. G.
|
|
|
sent on 25 Luglio 2019 (18:39)
Buongiorno ragazzi mi unisco alla discussione...
Anche io vorrei prendermi un 70 200
Corpo Canon 80D
Il dubbio va su :
70/200 f4 Canon (il 2.8 è troppo caro....)
Sigma 70/200 f2.8
Tamron 70/200 f2.8
A pelle starei sul Tamron...
Di questa marca ho un 17 50 f2.8 che amo particolarmente....
Grazie mille |
user92023
|
sent on 25 Luglio 2019 (18:42)
Auguri (soprattutto se deciderai per Tamron!)! G. |
|
|
sent on 25 Luglio 2019 (18:47)
@Giorgio87, visto che metti in mezzo il 70-200 f4, perché non pensi alla versione IS? Leggero, nitido e si trova a un buon prezzo nell'usato |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
