|
|
sent on 27 Aprile 2019 (17:02)
“ Perche non carichi qualche foto fatte col tuo vivitar? „
flic.kr/s/aHskU7DP9W
Quelle al cane e alla ragazza sono state scattate con una Canon 77d (40 come fattore nitidezza di default su lightroom).
Quelle in giardino le ho fatte ora con la X-T3 (10 come fattore nitidezza). vi invito a focalizzarvi sulla trama del marciapiede e su quella del pallone da calcio. Vi invito anche a osservare il palo della luce e tutta l'aberrazione che c'è attorno ad esso. I colori li ritengo abbastanza impastati e il bokeh non è nemmeno così carino.
Quella in notturna è stata scattata con una sony a7 III, ovviamente chiudendo un po', ma anche così non è che sia così nitido.
In ogni caso con la canon ho fatto molte foto e diverse mi piacciono veramente tanto, certe le ho pure stampate e non è nulla di così drammatico. Ma se si ha l'occhio un po' allenato e si vuole fare i pignoli si nota che la nitidezza non è nulla di che ed è necessario fare un bel lavoro in post per migliorare la foto.
Fatemi sapere |
|
|
sent on 27 Aprile 2019 (17:04)
Le più indicative sono comunque quelle al cane e all'erba. Per una pubblcazione web vanno bene ed è evidente la trama dei peli/erba, però appena si zooma un attimo si nota come tutto sia parecchio impastato. |
|
|
sent on 27 Aprile 2019 (17:46)
Vivitar comunque non era un gran marchio, come peraltro un po' tutti gli universali era appena decente.
Un po' meglio era la Serie 1.
Oggi, potendo scegliere, starei su produttori validi tipo
- Nikon
- Canon
- Asahi Pentax
- Olympus
- Minolta
- Topcon
tanto per citare qualche giapponese
|
|
|
sent on 28 Aprile 2019 (14:38)
“ Vivitar comunque non era un gran marchio „
ho avuto modo di provare anche un 24mm Vivitar e quello non sembra affatto male.
per quanto riguarda il 135mm le immagini parlano da sole credo. |
|
|
sent on 28 Aprile 2019 (14:50)
Daccordo con Diego . Ottimo lo jupiter. |
|
|
sent on 28 Aprile 2019 (15:16)
“ ho avuto modo di provare anche un 24mm Vivitar e quello non sembra affatto male.
per quanto riguarda il 135mm le immagini parlano da sole credo. „
Ho avuto negli anni '70 il 28mm/2,8 e 135mm/2,8, erano discreti.... accettabili ma, confrontati con i vari originali, la differenza si vedeva eccome anche a livello costruttivo, avevano una resa molto fredda.
|
|
|
sent on 28 Aprile 2019 (15:33)
“ Ho avuto negli anni '70 il 28mm/2,8 e 135mm/2,8, erano discreti „
si beh, effettivamente sono lenti che costano anche molto poco. il 135mm mi pare fosse a 30/40 euro su ebay.
Quindi credo abbiamo appurato che praticamente tutte le lenti da voi consigliate dovrebbero avere una resa migliore rispetto alla mia. |
|
|
sent on 29 Aprile 2019 (14:51)
lo jupiter 9 è ottimo da ritratto su apsc l'ho utilizzato sia con nikon che con Sony nex...adesso sulla FF
qui trovi le caratteristiche e una descrizione in relazione a questo clone dello zeiss www.fotocomefare.com/gli-obiettivi-m42/
come tutti i vintage il top è nell'uso in b/n |
|
|
sent on 29 Aprile 2019 (21:09)
Ma gli FD 135mm come se la cavano?? F2 F2,5 F2,8 F3,5.... Ce ne sarà qualcuno buono? |
|
|
sent on 29 Aprile 2019 (21:29)
“ Comunque si un 135 su APSC ti fa stare molto distante dal soggetto e devi comunicare urlando, è una situazione strana ma gestibile. „
No, beh, è come usare un 200mm: devi stare un po' lontano, ma davvero nulla di tragico; a 300mm inizi ad essere un bel po' distante 
Comunque, io ho preso lo yeshiva 135/2.8 e se vuoi te lo rivendo per un centinaio di euro: meccanicamente è perfetto, con anche il paraluce retraibile, però la focale non mi sta piacendo molto su aps-c, certo potrei tenerlo per un futuro passaggio a FF; a me sta piacendo, ma non l'ho ancora testato come si deve 
“ Ma gli FD 135mm come se la cavano?? F2 F2,5 F2,8 F3,5.... Ce ne sarà qualcuno buono? „
Sì, ma non puoi usarli su EOS; mi sembra che il 200L o il 300L, ora non ricordo, è migliore l'FD che non L'EF
“ Tieni presente una cosa, i vari pentacon, vivitar, jupiter, e roba simile in focale 135 e apertura 3,5 e 2,8 sono praticamente delle repliche del vecchio, famoso e gia citato zeiss sonnar: ergo si somigliano abbastanza tutti come resa, con differenze di nitidezza e sfocato dovute a qualità e trattamento lenti, oltre che naturalmente numero di lamelle. „
I ciofegon 
Sì, un conto è copiare lo schema ottico vecchio e stravecchio, un conto poi è produrlo: il T* fa davvero la differenza; io diffiderei dai vari obbiettivi universali... |
|
|
sent on 29 Aprile 2019 (21:30)
Io tra i 135 per ritratto non mi stancherò mai di sponsorizzare il Leica Elmarit R, che ha una marcia in più relativamente alla resa nei passaggi tonali.
Non so di dove sei, ma se tu fossi di Bologna o zone limitrofe potrei farti provare un Pentax SMC K 135/2.5 molto bello che in questo momento ho in vendita. |
|
|
sent on 30 Aprile 2019 (8:43)
Condivido, ora costa davvero pochissimo. |
|
|
sent on 30 Aprile 2019 (8:48)
Leica elmarit 2,8R su Canon 6D
Nelle mie gallerie ci sono tantissimi ritratti scattati con obiettivi Leitz di 40-50 anni fa.
Uso quasi solo quelli |
|
|
sent on 30 Aprile 2019 (13:54)
Che resa fantastica.... |
|
|
sent on 30 Aprile 2019 (14:08)
Grazie Giuliano! Ogni volta che guardo le tue gallerie di ritratti capisco quanto io sia scarso e mi passa tutta la voglia di spendere altri soldi. Grazie davvero! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
