|
|
sent on 14 Aprile 2019 (11:46)
Capisco che se si è provata l'eccezionale stabilizzazione della em1mkII+300pro (ho avuto il combo recentemente) rinunziarvi fa storcere un po' la bocca, ma poi nell'utilizzo reale i 6-7 stop di recupero tornano utili solo nei paesaggi notturni, o comunque con luce assai bassa.
Per scene un minimo dinamiche, la stabilizzazione assicurata dal 100-400 Panaleica anche su corpo Olympus per me è sufficiente nel 100% dei casi. Piuttosto, valuterei le performance dell'autofocus. |
|
|
sent on 14 Aprile 2019 (12:02)
Io trovo che se nn si compara con mostri come A9, le due top CaNikon e pochi altri, l'af della em1 mk2 può soddisfare la maggior parte delle persone con un uso generico..
Io con af-c e un ottica vecchia come il 4/3 50-200 riesco tranquillamente a fotografare gli uccelli in volo, con un 40-150 immagino si possa fare anche meglio.
Leggo che la G9 ha un af ancora più performante, allora mi chiedo:con una ipotetica combo em1-x con 150-400 e un software più aggiornato cosa posso fotografare, una freccia scoccata da un arciere???
Ah,no...in effetti quello lo posso già fare col pro capture della em1 mk2.... |
|
|
sent on 14 Aprile 2019 (12:07)
“ o trovo che se nn si compara con mostri come A9, le due top CaNikon e pochi altri, l'af della em1 mk2 può soddisfare la maggior parte delle persone con un uso generico..
Io con af-c e un ottica vecchia come il 4/3 50-200 riesco tranquillamente a fotografare gli uccelli in volo, con un 40-150 immagino si possa fare anche meglio. „
Infatti, la em1mkII con le ottiche proprietarie ha un af di primo livello, ecco io valuterei eventuali penalizzazioni nel caso di ottiche Panasonic, piuttosto che la perdita di un paio di stop di stabilizzazione. |
|
|
sent on 14 Aprile 2019 (12:19)
Confermo il pensiero di otto, se posso permettermi!
La doppia stabilizzazione é davvero una features utile,ma sono rimasto sorpreso da quella che fa la sola em1mk2,anche a confronto della già ottima mk1.
Avendo la fantastica combo mk2+12-100, io ci penserei due volte a vederla x una ipotetica G9+100-400..x un uso generico "da vacanza" la combo Oly é una sorta di killer application difficilmente replicabile x qualunque altro formato..
Poi se la discussione si sposta su un tipo di fotografica ben specifica,i discorsi cambiano..ma in vacanza l'unica cosa che mi farebbe desistere da quella Oly é una Sony rx100 per avere la massima maneggevole.. |
user8808
|
sent on 14 Aprile 2019 (12:24)
Ma prenditi un 75/300 o il 100/300! |
user126294
|
sent on 14 Aprile 2019 (12:56)
Alla fine della fiera è un f/9 costante su ff |
|
|
sent on 14 Aprile 2019 (13:45)
“ Considera che perdi il dual IS ma olymous a differenza di Panasonic gestisce il "lens priority" per cui nell'uso in alto puoi impostarlo e beneficiare della stabilizzazione sulla lente in questo caso più efficace anche se non a 5 assi; in basso invece al limite usi l'IBIS „
non sono riuscito acpire cosa devo fare se compro il 100-400?
|
|
|
sent on 14 Aprile 2019 (14:36)
Con Olympus puoi decidere se usare la stabilizzazione interna della macchina oppure quella dell'ottica quando la doppia stabilizzazione nn si può fare ( appunto mk 2 con 100-400 pana ).
Credo Otto voglia dire che sulle lunghe focali si comporta meglio la stabilizzazione del 100-400 che quella della mk2..ma nn voglio parlare x lui! |
|
|
sent on 14 Aprile 2019 (14:44)
La parte quotata non è la mia ma comunque condivido.
Tornando ad una possibile soluzione tele da "vacanza", ho visto alcuni scatti del pana 100-300II che mi hanno favorevolmente impressionato; ottica che si trova, soprattutto usata, a meno della metà del più esotico 100-400.
Tanto che ne sto valutando l'adozione in sostituzione del 40-150 oly plastic fantastic. |
|
|
sent on 15 Aprile 2019 (8:50)
@Heron :su oly usando il pana io escludo la stabilizzazione della macchina e uso solo lo stabilizzatore del pana che dalle prove sul campo ho visto notevolmente più efficace.Non lasciare la stabilizzazione attiva sulla macchina perché da quanto ho provato può creare problemi con la stabilizzazione attiva del pana. |
|
|
sent on 15 Aprile 2019 (11:04)
Il 100-300 per quello che costa è un must, parliamo di una lente che si trova a meno di 500 €. Va detto che poi però non si può pretendere la luna...sicuramente per chi non usa tantissimo le focali più lunghe (es. l'amatore che va a fare il safari e vuole portarsi a casa qualche bello scatto) è un'ottima soluzione. |
|
|
sent on 14 Giugno 2019 (14:37)
difficili fare confronti seri, ma dalle foto che vedo qui su juza il 100-400 PL non sfigura affatto di fronte ai classici zoomoni sigma C 150-600, tamron G2 150-600..
sembrerebbe più al livello del sigma S |
|
|
sent on 14 Giugno 2019 (14:47)
Il 150-400 Olympus è confrontabile con il 200-400 Canon. Il Canon costa tra i 9-11.000 euro. Olympus considerato che il sensore m43 richiede ottiche più piccole e semplici (motori, ecc ..) dovrebbe costare circa la metà e quindi sui 5-6000 euro. Sotto i 5000 sarebbe un top. |
|
|
sent on 14 Giugno 2019 (16:07)
Pure secondo me lo piazzano appunto sotto, intorno ai 4.500 euro magari a 6.000 euro in kit promo winter 2019 con la E-M1X, come alternativa tele sport/fauna moooolto interessante! |
|
|
sent on 14 Giugno 2019 (16:30)
“
Pure secondo me lo piazzano appunto sotto, intorno ai 4.500 euro magari a 6.000 euro in kit promo winter 2019 con la E-M1X, come alternativa tele sport/fauna moooolto interessante! „
Ehm fai prima a dire che lo vuoi regalato... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
