|
|
sent on 22 Febbraio 2019 (18:56)
Buonasera Camouflajj,
li adatto su Sony A 7 II, anche se ho ancora corpi Hassy vintage. Specifico, in riferimento a quanto sopra, che gli obiettivi vintage, essendo tutti " egocentrici " e non telecentrici nulla hanno da invidiarespesso a quest'ultimi.
Saluti.
Graziano. |
|
|
sent on 22 Febbraio 2019 (19:06)
Zeppo: allora sto tranquillo, resterò a 24mp FF per un bel po'. Però ora che ci penso il 50/1.7 contax risolveva benissimo anche su apsc  |
|
|
sent on 22 Febbraio 2019 (19:10)
Anche i miei Leitz sono egocentrici...
 |
|
|
sent on 23 Febbraio 2019 (10:41)
“ li adatto su Sony A 7 II, anche se ho ancora corpi Hassy vintage. Specifico, in riferimento a quanto sopra, che gli obiettivi vintage, essendo tutti " egocentrici " e non telecentrici nulla hanno da invidiarespesso a quest'ultimi.
„
No aspetta, di grandangoli vintage corti ne ho provati un po', flektogon, distagon, Nikon AF-D, Nikon AI. Fanno tutti cagare, nel senso che ai bordi sono nettamente inferiori agli zoom moderni.
I migliori che ho trovato sono stati in distagon 28mm f/2.8 e il Nikon AI, la versione con CRC. Sono comunque inferiori al 24-120.
Se guardate sul web, per ovviare a questo problema c'è una ditta che cambia il filtro del sensore con uno più sottile, a scapito però della resa su ottiche moderne. |
|
|
sent on 23 Febbraio 2019 (12:37)
Non entro in tecnicismi.
Mi limito a testimoniare che i miei Leica summilux 50 II e 75, entrambi preasferici, hanno una resa bellissima accoppiati al sensore della a7r3, con i suoi 42 mpx.
Naturalmente il mio punto di vista non tiene conto, in quanto non essenziali per la ritrattistica, della iper nitidezza.
I parametri che mi interessano di più e che caratterizzano come unici i due obiettivi di cui sopra, sono: la naturalezza della resa, l'ariosità dei vetri, il carattere cromatico, la gradevolezza e la gradualità dello sfuocato.
 |
|
|
sent on 23 Febbraio 2019 (13:17)
I megapixel mica peggiorano la resa di una lente, qualunque lente, anche la più penosa al mondo, a parità di dimensione del sensore una fotocamera con più mpx fornirà sempre un' immagine più dettagliata e nitida di una con meno mpx.
Ovviamente non sfrutti tutta la risoluzione (per fare un esempio) di una 5Ds con un vetro scadente, ma di sicuro avrai un' immagine che perlomeno dal punto di vista del dettaglio sarà migliore o nel peggiore dei casi uguale ad una fatta con una macchina da 20mpx.
C'è un topic con tanto di esempi pratici che fa vedere benissimo cosa succede ad usare lenti economiche su big mpx:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2522997 |
|
|
sent on 23 Febbraio 2019 (14:41)
“ Ovviamente non sfrutti tutta la risoluzione (per fare un esempio) di una 5Ds con un vetro scadente, ma di sicuro avrai un' immagine che perlomeno dal punto di vista del dettaglio sarà migliore o nel peggiore dei casi uguale ad una fatta con una macchina da 20mpx. „
Che se la rigiri diventa: è inutile avere 50Mpx se non hai un obiettivo capace di stargli dietro 
Se poi si sostiene che la pellicola può equivalere al massimo a 10 Mpx... Beh, ti sembra che l'obbiettivo renda meno  |
user92023
|
sent on 23 Febbraio 2019 (14:43)
Lasciamo perdere, per amor di Dio, le equivalenze pellicola/sensore!!! Tutt stime; quindi, opinabili per definizione! Ciao. G. |
|
|
sent on 23 Febbraio 2019 (15:52)
In realtà c'è poco da stimare, basta guardare i confronti fianco a fianco per vedere che non c'è paragone tra la risoluzione che offre il digitale e quella della pellicola a parità di dimensioni del supporto.
“ Che se la rigiri diventa: è inutile avere 50Mpx se non hai un obiettivo capace di stargli dietro „
Quello sì, ma è ben diverso dal dire che le ottiche vanno peggio sui sensori densi! |
|
|
sent on 23 Febbraio 2019 (16:21)
Il 50/1.7 CY, (ottica di fascia media?) regge senza problemi 42 mpxl. Altre ottiche medie come 28/2.8 e 35/2.8 sempre CY, idem, a f8 sufficientemente anche ai bordi. In generale, ad elevate risoluzioni, 40-50 mpxl, i vintage funzionano meglio che a risoluzioni più basse, al limite dovendo ridimensionare a risoluzioni minori, il risultato è più pulito rispetto ad una risoluzione nativa inferiore... Dai ne abbiamo parlato un sacco di volte.
Ottiche un po' più sofisticate, come altri Zeiss CY, tipo 135/2, 100/2, 28/2, o i Leitz, tutta la serie Summicron 35-50-90, 180/4, 180/3.4 apo, 250/4II, e altri, hanno resa eccellente su 40-50 mpxl, pari e spesso superiore alle correnti ottiche moderne |
|
|
sent on 23 Febbraio 2019 (18:39)
Concordo pienamente con Leone. |
|
|
sent on 23 Febbraio 2019 (19:03)
JJ ho provato ad adattare lenti per Hasselblad su a7r3 via kipon.
Si nota una generale caduta di contrasto, anche se la nitidezza é elevata. Probabilmente l'anello ci mette del suo. |
|
|
sent on 23 Febbraio 2019 (19:12)
I miei FD55 1.2 Adpherical e FD 50 1.2 L tanti problemi non li hanno. |
user92023
|
sent on 23 Febbraio 2019 (19:39)
@Bubu. Di discussioni su queste equivalenze ne ho lette millemila! Non avendo alcuna evidenza di una tua (sedicente?) legittimazione a definire il "verbo", consentimi di non abbracciare "la tua verità" (hai mai assistito ad una proiezione di diapositive ,base m. 2.00?) acriticamente! Ciao. G. |
|
|
sent on 23 Febbraio 2019 (23:12)
@Giannidl io guardo i test,
www.clarkvision.com/articles/film.vs.digital.summary1.html/
petapixel.com/2014/12/18/comparing-image-quality-film-digital/
La conclusione è sempre la stessa, ovvero che a parità di formato il digitale vince in quanto a risoluzione, il vantaggio della pellicola è che certi formati più grandi sono decisamente più accesibili che per il digitale.
In ogni caso non penso che chi fotografa a pellicola lo faccia per la risoluzione, imho quello che conta è più il look e il processo che c'è dietro, un po' come quelli che continuano ad impastare la pizza a mano anche quando ci sono i robot da cucina perché gli piace sporcarsi le mani.
“ Sul tema pellicola vs digitale faccio solo notare che non esiste "la pellicola", ma tante diverse emulsioni... „
Ma ovviamente, c'è da dire però che ci sono anche tipi diversi di sensori digitali, se proprio vogliamo fare la guerra di risoluzioni con le pellicole b/n a 20 ASA allora tocca far scendere in campo i monocromatici
C'è Sony che ha delle bombe non indifferenti in fase di lavorazione, tipo "MF" monocromatici da 150mpx come l'IMX411, non oso immaginare quale sarà il prezzo però
www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=lists&catid=1 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
