JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Parlare di/della fotografia - 1







user117231
avatar
sent on 21 Febbraio 2019 (20:44)    

Per una volta che ero serio..
Sorry
Io ci provo a capire il senso della Fotografia..
ma inevitabilmente vedo,
tanti piccoli puntini colorati. Cool

avatarsenior
sent on 21 Febbraio 2019 (20:47)    

John Berger, citato da Filiberto, insegna moltissimo in proposito. Il libro Capire una fotografia è una pietra miliare.

avatarsenior
sent on 21 Febbraio 2019 (21:06)    

Cercare di capire qualcosa alle volte può essere un problema oltre chevcontroproducente

user117231
avatar
sent on 21 Febbraio 2019 (21:08)    

..vero, va in fumo il cervello.

avatarsenior
sent on 21 Febbraio 2019 (21:10)    

Di chi legge troppo però

avatarsenior
sent on 21 Febbraio 2019 (22:45)    

Interessantissimo. Il mio modo di pormi con la fotografia è talvolta simile a quello di Arconudo. Anche se, sicuramente con risultati decisamente più scarsi (MrGreen). Cioè la sfida di avere meno riferimenti spazio/temporali possibili; non sempre, vero, tipo quando mi diverto in un linguaggio più trash, ironici, nei supermercati etc. La tua citazione Fil, mi ricorda una mia vecchia discussione, che ritengo imprescindibile personalmente: dipende dal genere. Che io divido in tre macrogeneri, con i due confini molto labili, e parzialmente interpretabili. In ordine: che descrive, che racconta, che lascia immaginare. Mi spiego meglio: uno scatto può descrivere e raccontare. Oppure può raccontare e lasciar immaginare. Ovviamente non può descrivere e lasciare immaginare, per definizione in antitesi. Una volta definito lo scatto, può essere un ricordo, un momento, la verità o menzogna, o tutte e due insieme giustamente. Lo stile di Arconudo sicuramente più menzogna, il tuo, sicuramente più veritiero, meno distaccato, più tattile.

avatarsenior
sent on 21 Febbraio 2019 (22:48)    

PS: spero Mauro non me ne voglia, sono sicuro che capisca cosa intendo ovviamente....

user148740
avatar
sent on 21 Febbraio 2019 (22:55)    

Va beh argomento ostico ma cercherò di essere sincero.
La ricerca estetica mi fa sentire in colpa, mi fa sentire in colpa perché spesso ho criticato chi cerca solo quella nella fotografia, ma ovviamente non posso esimimermi anche io di farci i conti quando fotografo e in qualche modo spesso di cercarla. Questo come tu ben scrivi all'inizio mi crea tensione, la tensione la supero ragionando ma spesso quando ragiono la foto che vien fuori non mi piace. Sono un tipo istintivo.

user148740
avatar
sent on 21 Febbraio 2019 (22:57)    

La ricerca della verità invece mi fa venire spesso rabbia, per me la fotografia più che dare certezze deve fare venire il dubbio.
Se mi dici questa è la realtà la prima cosa che faccio è cercare di capire dove è il trucco, come se il fotografo fosse un prestigiatore

avatarsenior
sent on 21 Febbraio 2019 (23:10)    

Ilbradipo, non sapendo che genere prediligi, capisco poco. In quanto non so da che punto parte la tua interpretazione personale. Paesaggi? Macro? Avifauna? Ritratti? Street "verace" o street diciamo "artistico/interpretativa" (tipo quella di Arconudo es.). Una macro è una foto veritiera, diciamo molto vicino alla verità se vogliamo. Come un paesaggio naturale o avifauna. Per me rimane comunque imprescindibile. Spero di essermi spiegato...

avatarsenior
sent on 21 Febbraio 2019 (23:14)    

La vita è l'opposto di una foto: quella scorre e cambia di continuo come un fiume, questa la congela in un istante che può far riflettere (reportage) o appagare esteticamente o ... ma non è vita che scorre come una goccia di sangue non è quello che circola in noi pompato dal cuore e che ci fa vivere. La fotografia, bella o brutta, significante o insignificante ci parla di noi, solo di noi. Così la penso ora ma anch'io scorro come un fiume che non è mai lo stesso. 'Quindi?' - direbbe il gattastro ConfusoMrGreen Non ho risposte se non quella esposta in questo preciso momento. MrGreen

avatarsenior
sent on 21 Febbraio 2019 (23:39)    

Cancella questo messaggio, mica puoi copiaincollare la stessa domanda in ogni argomento....

user39791
avatar
sent on 22 Febbraio 2019 (7:53)    

Non ho capito a chi ti riferisci.

user90373
avatar
sent on 22 Febbraio 2019 (8:26)    

Per me la fotografia è dar forma/presenza alla suggestione di un attimo.

avatarsenior
sent on 22 Febbraio 2019 (8:30)    

Filiberto@ Dato che pur non fotografando più....


E perchè?Triste

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me