| sent on 04 Febbraio 2019 (12:01)
Al momento resto con i pro 12-35 e 35-100 e col 100-300.
Se dalle prove emergerà essere all'altezza, lo valuterò come tuttofare con versatilità da rekord .
L'escursione estrema dello zoom mi fa nutrire riserve (sono della generazione che riteneva, in via generale, i fissi migliori degli zoom e gli zoom meno estremi migliori di quelli estremi) ma non mi meraviglierei nel vederle presto sciolte da giudizi positivi.
M4/3 ci ha abituato alle belle sorprese. |
| sent on 04 Febbraio 2019 (12:06)
io ho fatto un banale ragionamento, se con la mia compattina zoom 27-270 f3,1-5,6 sono riuscito a seguire gli Act di Coppa America e portare a casa discrete foto mentre chi era vicino a me con macchine molto migliori con fissi e zometti corti è rimasto a bocca asciutta, non oso immaginare con un m4/3 e uno zoom anche non top come il 45-200 II, o questo 12-200 cosa potrei fare |
| sent on 04 Febbraio 2019 (13:31)
ma infatti un ottica di questo tipo io non la considero in sostituzione di un altra. esco sempre con un solo obbiettivo. però a casa ne ho molti. e scelgo di volta in volta quello che mi può essere più utile. e un tuttofare nella collezione ci sta sempre, perchè l'occasione dove il tuttofare batte tutti gli altri c'è sempre. |
| sent on 04 Febbraio 2019 (14:48)
Questo però mi sembra un pò troppo tutto-fare e il compromesso in termini di qualità deve essere accettabile; serve a poco un'ottica super-versatile se poi le immagini sono scadenti. |
| sent on 04 Febbraio 2019 (14:58)
“ quasi norvegese „
|
| sent on 04 Febbraio 2019 (15:18)
Ci verrebbe un bel 8mm f4 fisso, autofocus, da abbinargli.......
Cosa aspettnao a farlo? |
| sent on 04 Febbraio 2019 (16:25)
Io credo che con quest'ottica Olympus ha fatto centro!
Sui forum anglofoni si lamentava molto l'assenza di uno zoom come questo, data la presenza di ottiche simili, anche discrete nell'apsc. Colma un vuoto nel sistema. Poi il peso (450gr vs i 265 del mio pana 14-140 ad es) e il prezzo mi inducono a sperare in una nitidezza migliore degli attuali superzoom... |
user159336 | sent on 05 Febbraio 2019 (8:50)
900€ sono troppe |
| sent on 05 Febbraio 2019 (12:35)
X me grande lente nel puro spirito Oly...
Uscite leggere, camminata in famiglia senza una grossa pretesa fotografica...con questo ci fai tutto!
Se qualcuno nn capisce il senso di questo obiettivo é xchè davvero nn é entrato a pieno nel sistema m43 e pensa ancora di trovare in questo un sostituto di una FF ma meno caro e più leggero.. |
user159336 | sent on 05 Febbraio 2019 (12:44)
Uso la Olympus, non tanto per il formato, ma perchè fotografando in manuale e mettendo a fuoco manualmente, ho tutte le ghiere messe al punto giusto. Ritengo però, che se devo pagare un obiettivo qualità kit quasi al prezzo di un pro, preferisco aggiungere qualcosina e puntare sul pro. Alla fine, cambiare gli obiettivi in base alle esigenze è pure piacevole. |
| sent on 05 Febbraio 2019 (12:45)
Con 900 euro ti fai un fisso buono e uno zoom lungo o un 14-150 tamron a scelta se non si vogliono fare troppi cambi ottica. Certo il 12-200 li sostituisce quasi tutti ma non ha la qualità di un fisso panaleica ad esempio |
| sent on 05 Febbraio 2019 (12:48)
Adrigalfoto,sono d'accordo sul cambiare obbiettivi..ma nn quando vado in giro con la famiglia!!
Lì più faccio rapido e meglio é x il quieto vivere famigliare
Il 12-200 é un arma in più assieme al 12-100 (top) e il 14-150...quindi grazie Oly!! |
user159336 | sent on 05 Febbraio 2019 (13:21)
Ho già diverse soluzioni nel cassetto per le uscite in famiglia, compreso una Lumix FZ28 lenti Leica 18X, se poi ho bisogno di più escursione ho anche una Lumix FZ72 20-1200mm,pagata nuova meno di 300€, che fa anche essa belle foto. Entrambe le macchine posso darle in mano anche a chi fotografa in automatico. Per me invece uso la mia vecchia 5D col 24-105 che è un buon tutto fare. Se avessi avuto l'esigenza di un tutto fare sulla Olympus, avrei preso il 14-150 che nuovo costa poco meno della metà ed usato si trova intorno ai 300€ e la qualità è identica, dato che siamo sulla stessa fascia qualitativa. Tra un 200 ed un 150 la differenza è minima, dunque perchè pagare quasi il doppio? |
| sent on 05 Febbraio 2019 (13:25)
50mm su m4^3 sono 100mm in più mica è poco? |
user159336 | sent on 05 Febbraio 2019 (13:30)
rapportato al prezzo, che equivale quasi ad un pro, si. 100mm su un pro fanno la differenza, mentre invece leggendo le valutazioni di chi possiede teleobiettivi fascia kit, generalmente riguardano un abbassamento della qualità. Tocca aspettare chi lo valuterà e rendersi conto se la differenza di prezzo notevole, sarà equiparabile alla qualità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
