Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Olympus 150-400mm f/4.5 Pro TC 1.25x

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Gobbo

sent on 24 Gennaio 2019 (16:02)

Quindi i tele scuri...si dilatano tutti? Confuso

@Banjo.....Se metti la copertina camu ad un rally ti sputano i colleghi! MrGreen

Thinner5

sent on 24 Gennaio 2019 (16:12)

Credo che Canon ful la prima a farli bianchi, poi con l'eccezione di Nikon hanno iniziato ad imitarla un pò tutti: Pentax, Olympus, Minolta, Leica ecc.

Rcris

sent on 24 Gennaio 2019 (16:22)

“ Quindi i tele scuri...si dilatano tutti? „

A parità di tutto il resto un metallo dipinto di nero si dilata di più di uno dipinto di bianco (ma probabimente parliamo di frazioni di millimetro di differenza).
Mai visti i binari del treno dipinti di bianco? ;-)

Gobbo

sent on 24 Gennaio 2019 (16:24)

Il mio 300 2,8 nero fortunatamente ha retto bene anche i deserti! ;-)

Dab963

sent on 24 Gennaio 2019 (16:25)

Quindi Nikon, Sigma, Tamron e Tokina fanno solo dei ciòfegon perchè i loro tele sono esclusivamente neri? Eeeek!!!

Iw7bzn

sent on 24 Gennaio 2019 (16:29)

Soli ve la state suonando e soli ve la state cantando.........
che centra il colore con il fatto che i tele neri siano ciofeche o meno.....

Rcris

sent on 24 Gennaio 2019 (16:35)

“ Quindi Nikon, Sigma, Tamron e Tokina fanno solo dei ciòfegon perchè i loro tele sono esclusivamente neri? „

Ma no, semplicemente si spiegava perché alcuni tele sono bianchi.

Dab963

sent on 24 Gennaio 2019 (16:38)

“ che centra il colore con il fatto che i tele neri siano ciofeche o meno.. „

Semplice sillogismo: se bianco = necessità perchè il nero col caldo si dilata, allora nero = difettoso.

Secondo me il bianco di Canon è stata una grande trovata commerciale, gli altri l'hanno compreso e l'hanno imitato (un 'tubo' bianco attira l'occhio e fa scena).
Ma affermando che un tele deve essere bianco per resistere al calore, ne deriva che quelli neri, secondo tale logica, siano meno precisi causa dilatazione dei materiali

ps: "ciòfegon" è una estremizzazione per attirare l'attenzione ... un pò come il bianco dei tele MrGreen

Dadani

sent on 24 Gennaio 2019 (16:39)

Non li fanno bianchi per bellezza..... Ma
Perché attirano meno calore e non si rischia che si deformino alcuni elementi all'interno....

Ubrigantu

sent on 24 Gennaio 2019 (16:49)

volevo solo ricordare (senza svegliare i terrapiattisti delle equvalenze) che l'ottica equivalente al FF più vicina a questa è il sigma 300-800 f5.6. enorme e costa molto di più della cifra annunciata.

che poi abbia successo commercialmente e convenga ad olympus fare un ottica del genere lo sanno solo loro. quanti sigma 300-800 si vendono?

Banjo911

sent on 24 Gennaio 2019 (17:02)

“che l'ottica equivalente al FF più vicina a questa è il sigma 300-800 f5.6. enorme e costa molto di più della cifra annunciata”

Questa con il molti 1.4x a TA e' gia' in diffrazione. Pensa un po' te. E' gia' abbastanza buia liscia.

Thinner5

sent on 24 Gennaio 2019 (17:12)

Effettivamente mi spettavo almeno un f4 fisso.

Il Pescatore

sent on 24 Gennaio 2019 (17:29)

Ehh Sì tra f4 e f4.5 troppa troppa differenza....e poi la diffrazione....ehh si.... MrGreen

Fabio Postiglione

sent on 24 Gennaio 2019 (17:39)

Un 300-800 con 7.5 stop di stabilizzazione non mi sembra male

Banjo911

sent on 24 Gennaio 2019 (17:49)

“Ehh Sì tra f4 e f4.5 troppa troppa differenza....”

La differenza te la da il formato. Non l'apertura.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »