|
|
sent on 19 Ottobre 2018 (10:43)
“ In ogni caso il paragone fra il 500/4 IS e il pur ottimo 100-400 II è improponibile: in primis per il 25% di focale in più, in secundis per la luminosità massima e infine per la nitidezza.
Sono ottiche complementari, questo si, è fuori discussione, ma di certo l'una non può sostituire l'altra e viceversa. „
Concordo |
|
|
sent on 19 Ottobre 2018 (10:59)
Bello il cagnolone Marco, è un meticcio di Labrador? |
|
|
sent on 19 Ottobre 2018 (10:59)
Scusate ma... Com'è possibile che abbiano già ritirato il supporto e la ricambistica di una lente prodotta fino a 6/7 anni fa e che costa come un'automobile..?
Lo trovo abbastanza allucinante se non irrispettoso nei confronti dei soldi spesi dagli utenti e della fiducia data in un brand come Canon. Qualsiasi cosa succeda ora, ci si ritrova con un fermaporta da 4000€.
Fatico a capacitarmene onestamente, se non è obsolescenza programmata questa... Capirei una lente da 400€ di 15 anni fa, ma di un obiettivo professionale a mio parere dovrebbe essere garantita almeno la fornibilità dei ricambi per un tempo decisamente più congruo, non essendo in alcun modo obsoleto al momento...
Scusate, è solo un mio pensiero. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2018 (11:07)
Perfettamente d'accordo. Non so se le cose stiano effettivamente così (i 7 anni rigidi), comunque si tratta di strumenti che se non colpevolmente trascurati o danneggiati, durano senza bisogno di alcun intervento per decine di anni, e se hanno qualche problema solitamente lo presentano subito |
|
|
sent on 19 Ottobre 2018 (11:39)
“ Fatico a capacitarmene onestamente, se non è obsolescenza programmata questa... „
Almeno Nikon, non tratta così i clienti. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2018 (11:50)
“ Almeno Nikon, non tratta così i clienti „
in Nikon, fino a qualche anno fa, gli anni erano 10, quindi cambia poco |
|
|
sent on 19 Ottobre 2018 (11:57)
“ in Nikon, fino a qualche anno fa, gli anni erano 10, quindi cambia poco „
Si, ma, prova a chiedere ai centri assistenza, hanno ancora tutto, risultano ordinabili. Non facciamo disinformazione. Pure per gli AF-S prima serie. E te lo dico perchè ero settimana scorsa in service. No LTR, ovvio. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2018 (12:14)
Io sono tra quelli che lo sta vendendo. Nel mio caso, solo perchè è un pó lungo per quello che devo farci, ma la lente è fantastica (e ad essere sincero infatti me ne separo con molto dispiacere). La lente comunque è tuttora supportata, la mia ha fatto un pit stop da camera service in agosto (taratura af e altri controlli di routine)... |
|
|
sent on 19 Ottobre 2018 (12:15)
non faccio disinformazione
10 anni per Nikon era l'info ufficiale... ora non so
se in Nikon li puoi ordinare, ottimo !
in Canon se hai pazienza trovi
naturalmente preferisco la situazione Nikon, con Nikon ho fotografato per tantissimi anni, non sono tifoso di nessun marchio |
|
|
sent on 19 Ottobre 2018 (12:24)
“ non sono tifoso di nessun marchio „
Assolutamente non intendevo quello. Ma a sentire la gente quì, sembra che non sia riparabile nulla. Non dico di te. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2018 (12:25)
 |
|
|
sent on 19 Ottobre 2018 (12:59)
Scusate se approfitto della vostra esperienza, ma credo che potreste sicuramente aiutarmi per un dubbio che ho...
Sto cambiando il mio Canon EF 400 2,8 L II (non is, cioè quello del 1996-1998) con un più recente "is II".
L'obiettivo che possiedo ha la messa a fuoco servoassistita anche in manual-focus, per cui se non è attaccata la reflex non si riesce a spostare la messa a fuoco (mi servirebbe per l'uso con altri sensori per foto astronomica o visione tramite oculari).
Ora mi chiedevo: quali supertele Canon hanno questo sistema e quali no? Anche il 500 fa is è servoassistito in MF?
In particolare vorrei info sui 400 2,8 liscio primo tipo e quello che andrei a prendere, l'is II, che sembrerebbe avere una ghiera tradizionale, non servoassistita.
Grazie a chiunque saprà darmi indicazioni!!! |
|
|
sent on 19 Ottobre 2018 (13:54)
“
Scusate se approfitto della vostra esperienza, ma credo che potreste sicuramente aiutarmi per un dubbio che ho...
Sto cambiando il mio Canon EF 400 2,8 L II (non is, cioè quello del 1996-1998) con un più recente "is II".
L'obiettivo che possiedo ha la messa a fuoco servoassistita anche in manual-focus, per cui se non è attaccata la reflex non si riesce a spostare la messa a fuoco (mi servirebbe per l'uso con altri sensori per foto astronomica o visione tramite oculari).
Ora mi chiedevo: quali supertele Canon hanno questo sistema e quali no? Anche il 500 fa is è servoassistito in MF?
In particolare vorrei info sui 400 2,8 liscio primo tipo e quello che andrei a prendere, l'is II, che sembrerebbe avere una ghiera tradizionale, non servoassistita.
Grazie a chiunque saprà darmi indicazioni!!!
„
Tale soluzione tecnica (messa a fuoco manuale a comando elettronico) è stata abbandonata sui superteleobiettivi dotati di stabilizzatore, incluse le versioni is II.
E' stata, tuttavia, nuovamente introdotta (ovviamente migliorata, rispetto alle implementazioni di 30 anni fa) sui nuovi ef 400 f2.8 L is III usm ed ef 600 f4 L is III usm. Questo, anche per il fatto che una funzione simile torna molto utile anche per l'ambito video. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2018 (13:55)
Il 400 2,8 is I e II hanno ghiera di Messa a fuoco meccanica e questo vale per tutti i supertele IS I e II Serie. |
|
|
sent on 19 Ottobre 2018 (14:01)
Grazie mille a entrambi! Mancherebbe all'appello solo il primo 400 2,8 liscio... Ottime info comunque! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
