|
|
sent on 10 Ottobre 2018 (19:39)
Uh ... l'hai capito anche tu che sono un ciuco tecnologico vero?  |
user120016
|
sent on 10 Ottobre 2018 (23:20)
Buona sera a tutti. Vi riporto gli "sviluppi" attuali della faccenda (Bel gioco di parole, Skylab!).
L'unica risposta dal test di oggi è che NON si tratta di una pellicola da processare con C41.
Ho tagliato uno spezzone dalla coda del rullino, corrispondente agli ultimi 2-3 fotogrammi, giusto per non danneggiare gli scatti originali. Ebbene, il risultato è stata una pellicola completamente trasparente.
Mi viene da pensare che il trattamento con C41 abbia completamente distaccato l'emulsione dal film e
dunque ritengo non sia questo il modo di processare la pellicola.
A questo punto vi chiedo un parere sulle possibilità rimaste:
1. Provo a reperire/preparare i reagenti per il C22 (mantenendo il colore, per quanto possibile)
2. Sviluppo in Rodinal 1:100 in stand (ottenendo l'immagine rivelata ma perdendo il colore)
3. Si accettano suggerimenti! |
|
|
sent on 11 Ottobre 2018 (0:10)
Se poi il c22 non lo sfrutti più andrei col rodinal...
|
|
|
sent on 11 Ottobre 2018 (10:09)
Non ne so nulla di pellicole, ma potrebbe essere che la pellicola è troppo vecchia per resistere all'aggressione dei reagenti? |
|
|
sent on 11 Ottobre 2018 (12:34)
Cercando ho trovato alcune info non so se possono aiutare:
da wiki un frammento tradotto
Nel 1967 fu acquistato un grande impianto di lavorazione di film a colori a Stevenage, il più moderno in Europa all'epoca; ha funzionato in perdita per un po 'prima di realizzare un profitto. Dixons iniziò anche a produrre accessori fotografici e materiale espositivo e fece notevoli perdite su questa attività prima di abbandonarla nel 1970.
l'articolo originale è questo:
camera-wiki.org/wiki/Dixons
Se tanto mi da tanto la pellicola che hai in mano è stata prodotta tra il 1967 e il 1970, naturalmente nulla si sa sull'anno in cui è stata impressionata.
Sto cercando altre informazioni tramite altri canali, vediamo cosa salta fuori.
Ciao |
|
|
sent on 11 Ottobre 2018 (12:52)
L'immagine latente è anche l'emulsione stessa potrebbero essersi deteriorate irrimediabilmente e quindi niente immagini. |
|
|
sent on 11 Ottobre 2018 (13:09)
Probabilmente sarebbe abbastanza dispendioso (comunque chiedere prima non costa niente), ma valuterei anche l'eventualità di rivolgersi a un laboratorio specializzato nel trattamento di vecchie pellicole. Qui ci sono alcuni link: it.wikipedia.org/wiki/Sviluppo_C-22 (uno in UK, gli altri negli USA; Film Rescue è quello già indicato nello stralcio di discussione che Sdrakon aveva citato, in cui mancava il link). |
|
|
sent on 11 Ottobre 2018 (13:17)
Io fossi in te proverei a sviluppare tutto il rullino... magari ti trovi a ripetere la scoperta di una nuova vivian maier... |
|
|
sent on 29 Gennaio 2019 (22:11)
news?
|
|
|
sent on 20 Aprile 2019 (9:57)
3M produceva per diversi marchi, spesso grosse catene commerciali di negozi di materiale fotografico, infatti molte pellicole 3M, una volta sviluppate, riportavano solo la numerazione e non la marca, come accadeva per Kodak, Agfa ecc ...
Ricordo che per la dia 3M, che compravo a bobine di 30 m, era così. |
|
|
sent on 20 Aprile 2019 (12:24)
3M ... la peggiore diapositiva che abbia visto usare, e purtroppo anche proiettare  in vita mia! |
|
|
sent on 20 Aprile 2019 (12:50)
Perché la PERUTZ era migliore? |
|
|
sent on 20 Aprile 2019 (14:47)
no no, per l'Amor di Dio ... anche se era comunque meno peggio |
|
|
sent on 20 Aprile 2019 (14:48)
ah, a proposito: e la ILFOCHROME? |
|
|
sent on 20 Aprile 2019 (23:02)
Non sarà stata una gran pellicola, però allora ero abbastanza squattrinato e avevo parecchio tempo per scattare fotografie, quindi, non potendomi permettere sempre il Kodachrome 25, andavo di 3M a metraggio, e lo facevano anche i miei amici, squattrinati come me.
Personalmente la trovavo decisamente fredda, sul verde, ma ad essere pignoli, l'Ektachrome era abbastanza azzurrina.
Il problema grosso è un altro: a parte il Kodachrome, praticamente eterno, nelle altre, dopo decenni, i colori se ne vanno a donnine allegre.
Peggio di tutte le Agfa CT18 e CT21, che mi sono diventate magenta, ma non nel senso che tendono al ..., ma piuttosto che sono quasi solo ...
Ne ho risistemata un po' qualcuna in PP, ma sono praticamente andate. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
