JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 50-200mm f/2.8-4 asph vs Pana 100-400 f4,6-6,3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 50-200m...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 30 Gennaio 2020 (18:35)    

Acquistato nuovo a 1008 euro a metà dicembre col cashback di 200 euro di Panasonic....una lente meravigliosa

avatarjunior
sent on 01 Febbraio 2020 (19:20)    

A trovarlo ad un buon prezzo!
Ho avuto l'oly, ottimo veramente ma un macigno su un corpo come la gx9 e lo sfuocato a volte poco piace lo. alla fine lo usavo pochissimo ma un tele decente non mi dispiacerebbe riprenderlo. Purtroppo il 35-100 sarebbe troppo corto e con distanza minima eccessiva mentre gli “economici” super tele non li ho digeriti proprio come resa...

avatarjunior
sent on 15 Settembre 2024 (15:19)    

Provenendo da olympus 75/300mm lo consigliate il 50/200 PL? I millimetri i meno si sentono o no?

avatarsenior
sent on 17 Settembre 2024 (20:45)    

Io il 75-300 lo usavo al massimo a 225/230 mm, conveniva croppare piuttosto che scattare a 300mm.
Diciamo che, come nitidezza, non ho notato grosse differenze (appunto fino a 200mm) ma la grossa differenza la fa l'autofocus, con il 75-300 ho più immagini sfocate, invece col 50-200 non ne canno una.
Oltre al discorso che partire da 50mm invece che da 75mm la differenza c'è.
Li ho ancora entrambi, ma il 75-300 non l'ho più usato.
Al 50-200 ho poi abbinato il TC 1,4x che, in caso di bisogno, a scapito di uno stop in meno, offre qualcosa in più (fatti confronti fra 200mm croppati e 200mm+tc e la differenza si vede).

avatarsupporter
sent on 19 Settembre 2024 (11:36)    

io posseggo il Panasonic Leica 100-400

questa foto è fatta a 400mm (800 equivalenti in FF) con G9 a 1600iso

www.nikonclub.it/gallery/2867267/1017336-di-boken?from=p-r

devo dire che è molto nitido sotto i 400 a TA, inoltre avendo avuto il Nikkor AF-S 80-400 G VR su D800E (è alla pari, forse leggermente più nitido)

il 50-200 mi ha sempre intrigato, ma non l'ho mai trovato sotto i 1000€, tanto per chiudere la serie...MrGreen

posseggo 8-18, 12-60, 100-400v;-)

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me