Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Olympus 12 f/1.2 PRO (rumors ft5)

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Cosmosub

sent on 28 Giugno 2018 (16:06)

“ Anche per Sport sarebbe valido „

Non ci avevo pensato, trasformerei la mia M5 in un'action cam MrGreen

Thinner5

sent on 28 Giugno 2018 (18:03)

Non è comunque una delle lenti di cui si sente maggiormente la mancanza nel sistema Olympus.

Gobbo

sent on 28 Giugno 2018 (18:47)

mah....ora no ma quando facevo foto sportiva indoor, usavo i costosi e luminosi...

Thinner5

sent on 28 Giugno 2018 (19:29)

Beh, poi quando sale la scimmia è difficile contenerla... MrGreen

Ilcentaurorosso

sent on 29 Giugno 2018 (6:44)

“mah....ora no ma quando facevo foto sportiva indoor, usavo i costosi e luminosi...”
E già, e sopratutto con le m43 se non vuoi salire troppo di ISO, e' un contesto in cui se ne sente indubbiamente la necessità. Come pure fuori dubbio che si possa vivere anche senza.

Alemaff

sent on 03 Luglio 2018 (14:43)

Spero che non facciano vaccate e mettano la ghiera seria con sblocco, come su tutti pro tranne il Fish... Se così non fosse l'utilizzo in notturna sarebbe quasi impossibile...

Ottima notizia!

Shrieking

sent on 03 Luglio 2018 (14:52)

Bhè, in teoria i PRO sono tutte lenti definitive nel sistema, quindi, sempre in teoria, non dovrebbero fare ca***te.

Alemaff

sent on 03 Luglio 2018 (14:56)

Incrociamo le dita! Eeeek!!!

Saremo sui 1300/1400€ Triste

Franlazz79

sent on 03 Luglio 2018 (23:06)

Io il 75 1.2 lo comprerei volentieri, 1 stop di luce a teatro fa comodo, con il FF usavo 24-70 e 70-200 f2, 8 a tutta apertura. Per il 12 invece sento meno la necessità anche se il 12 panaleica mi tentava. In quanto al Nocticron io l'ho e l'adoro, appena provato non l'ho più mollato.

Gobbo

sent on 04 Luglio 2018 (0:31)

Io il Nocticron...Non vedevo l ora di disfarmene!
Una lente bugiarda! Parere personale!
Sti Panaleica li trovo finti ed inútilmente costosi!
L unico con cui mi trovo é il 15! Non perché eccezionale...solo perche un 30 lo trovo perfetto!

Ilcentaurorosso

sent on 04 Luglio 2018 (9:40)

Mi (ci) vuoi dire che attaccato ad una macchina generosa come una E-M1 o meglio ancora su una G9 (ma anchhe una GX8) che ti permette l'uso della ghiera diaframmi non è eccitante nell'uso? Non sono tipo da test di luminosità vera o falsa che sia ma e' l'ottica che “acchiappa” più di tutte. Se poi si pensa solo al risultato, beh tutto può essere. Ma per me il m43 e' soprattutto piacevolezza d'uso.

Ilrasta

sent on 04 Luglio 2018 (12:53)

beh, allora un eventuale Pana Leica 67.5 f/1.4, stabilizzato e con ghiera diaframmi, sotto al mezzo kg di peso...che ne dite? MrGreen

Il problema è che lo farebbero pagare 1.500€!

Ilcentaurorosso

sent on 04 Luglio 2018 (13:20)

Perfetto. Spero che un 75mm f1.4 stabilizzato / tropicalizzato Pro lo faccia prima m.zuiko !!! Facci sapere se e' nell'aria prima il panaleica equivalente che piglio questo anziché olympus.

Ilrasta

sent on 04 Luglio 2018 (13:54)

Mando un whatsapp al sig. Leica Pana ora e vi aggiorno

Ilcentaurorosso

sent on 04 Luglio 2018 (13:55)

Ottimo, vadi vadi

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »