|
|
sent on 23 Agosto 2018 (20:52)
Ho A7R III con MC-11 e Sigma 150-600C (montatura Canon), sempre impostato in AF-C.
Di giorno l'AF va discretamente, ma chiaramente peggio rispetto a D810+Tamron 150-600 G1.
Nella fotografia di rapaci notturni, invece, illuminati solo dalla torcia, l'AF è veramente pessimo, molto tentennante nell'agganciare e impreciso.
|
|
|
sent on 24 Agosto 2018 (10:03)
Sì ho il Contemporary, magari è quello, chi lo sa..
Comunque almeno nella zona centrale mi pare funzioni a dovere (per quel poco che ho provato finora), alla fine sarà praticamente come utilizzarlo sulla mia vecchia reflex (ma almeno avrò raffica e buffer maggiorati).
Lo Sport sinceramente pesava troppo per i miei gusti, già col Contemporary è come se avessi la palestra già pagata quando faccio un'uscita...  |
|
|
sent on 24 Agosto 2018 (16:07)
Questo weekend se riesco farò un pò di prove sul campo, di certo però di giorno, di sicuro non mi aspetto di poter usare questa combo in condizioni di scarsa luce, anche perché l'obiettivo è già bello buio di suo..
Non ho una gran Canon con cui confrontarne il rendimento (una vetusta ma gloriosa 1DIII) ma un'idea dovrei comunque potermela fare.. |
|
|
sent on 24 Agosto 2018 (18:48)
Io ho appena eseguito il nuovo aggiornamento per il sigma mc11 e con usb dock Canon ho impostato le due custom mode, una modalità con priorità al af è una allo scatto! Devo dire che a me sembra una lente nativa adesso ! Con A7iii |
|
|
sent on 25 Agosto 2018 (17:59)
Ciao, ma a te funziona l'AF-C al di fuori della zona centrale? a me non c'è verso (e leggo di molti che hanno lo stesso problema).
Altre due "magagne" che ho riscontrato finora:
- l'AF-S funziona abbastanza bene su tutto il fotogramma tranne a tutte le focali, con l'unica eccezione che se supero i 400mm, la messa a fuoco di oggetti vicini diventa possibile solo con i punti di MAF nella zona centrale
- a me selezionare le modalità C1 e C2 disabilita l'OIS della lente, che funziona solo quando il selettore è sulla posizione di Default (di fatto non le posso utilizzare, a meno di non selezionare velocità di scatto compatibili con la lunghezza focale di scatto).
In compenso l'AF-C ed il tracking con la raffica alta mi pare che funzionino perfettamente nella zona centrale, anche su soggetti in rapido movimento e "coperti" ogni tanto da altri oggetti. |
|
|
sent on 28 Agosto 2018 (11:01)
Mah io devo dire che lo uso solamente in afc e
Ho fatto caccia fotografica inseguendo degli aironi e me le segue per tutto il fotogramma L unica incertezza succede quando passo da 4/8 metri a infinito che spesso perde la brocca e fa due tentativi per riprendere il fuoco, per il resto va in maniera eccezionale |
|
|
sent on 28 Agosto 2018 (13:54)
Non so che dirti, se non che sono contento per te, io con lo stesso corpo e tutti i fw aggiornati, al di fuori del riquadro centrale in AF-C non aggancio niente.. Leggo di molti che hanno più o meno lo stesso tipo di esperienza con questa combo, a meno di non usare una A9, quindi se a te con la A7III funziona perfettamente su tutto il fotogramma, o sei stato particolarmente fortunato, oppure la mia macchina è difettosa (ma sinceramente non penso perché tutto il resto, sia con lenti native che col Techart, mi pare funzioni a dovere).
Altra cosa, visto che abbiamo lo stesso corpo macchina e lente: a te l'OIS se selezioni C1 o C2 funziona? a me no e non trovo nulla a riguardo sul web..
|
user101748
|
sent on 03 Gennaio 2019 (10:31)
mi riaggancio a questa discussione per sapere se ci sono stati ulteriori aggiornamenti da parte di Sigma e migliorando magari ulteriormente la situazione...che dite possessori dell'accoppiata? |
|
|
sent on 03 Gennaio 2019 (10:58)
L'accoppiata è totalmente inefficace in contesti dinamici.
Avuto il 100-400 C ed il 150-600 g2 Tamron, entrambi aggiornati e tutto, e sono utilizzabili esclusivamente dopo aver agganciato il soggetto. Se però l'AF deve fare cambi importanti di profondità, tentenna ed è impensabile da usare in contesti dove è la velocità di aggancio l'importante. A fare tracking oramai lo fai pure con il telefono, quel che è importante è la velocità di aggancio, e queste accoppiate sono inefficaci.
Poi ognuno fa come vuole, ma per me è un no. |
user101748
|
sent on 03 Gennaio 2019 (11:30)
Infatti leggendo ora sul sito Sigma l'obiettivo NON risulta compatibile per AF-C ... OK, grazie. |
|
|
sent on 07 Gennaio 2019 (11:40)
Concordo che per utilizzi ad elevata dinamicità è indispensabile un tele nativo, con l'MC-11 non si riescono ad ottenere risultati soddisfacenti con una sufficiente regolarità.
Va benissimo invece per naturalistica semi-statica. |
user101748
|
sent on 07 Gennaio 2019 (11:57)
Quindi, secondo te Tirpitz666, sarebbe efficace x fotografare ungulati, soggetti abbastanza statici ma spesso visibili con poca luce? Aggancia bene con luce scarsa l*accoppiata? |
|
|
sent on 07 Gennaio 2019 (14:22)
Non ho esperienze dirette di avifauna con scarsa luce, su soggetti statici con luce decente a me sembra che faccia bene il suo lavoro, ed a differenza di qualche mese fa, con i nuovi aggiornamenti FW (sia del MC-11 che della lente) usciti nel frattempo, ora mette a fuoco correttamente su tutto il frame.
|
|
|
sent on 08 Gennaio 2019 (11:47)
Fatto giusto qualche prova di aggancio AF ieri sera a casa in condizioni di luce scarsa confrontando la A7III con la mia vetusta (ma perfettamente funzionante) 1DIII.
Situazione del test: luce accesa nella stanza in cui ero io, oggetto da mettere a fuoco in altra stanza buia a ca. 5mt di distanza, illuminato solo dal riflesso della luce nella stanza in cui stavo io). Sia AF-S che AF-C. 600mm@F6.3. No focus limiter.
1DIII: mette a fuoco solo il punto centrale, non ho notato grosse differenze tra AF-S ed AF-C, la lente fa un intero "viaggio" sul range di fuoco e poi mette a fuoco correttamente tutte le volte. Mirino ovviamente molto buio che consente a malapena di vedere il soggetto.
A7III: mette a fuoco sia al centro che sul resto del fotogramma, anche se i punti centrali funzionano sicuramente meglio degli altri. Tra AF-S ed AF-C a me è sembrato che la seconda modalità funzionasse meglio, anche perché in AF-S a volte la lente prova a focheggiare ed ad un certo punto "lascia perdere", mentre in AF-C di solito continua finché non ha trovato il fuoco. Anche qui la lente si fa tutto il range di focus prima di acquisirlo, e sicuramente ci mette abbastanza di più che la 1DIII. Il vantaggio è che il mirino è bello luminoso ed è molto più facile inquadrare il soggetto e soprattutto verificare l'accuratezza della MAF.
Conclusione: soprattutto con l'ottica adattata per ottenere dei buoni risultati il focus limiter è indispensabile per limitare al massimo il "viaggio" che altrimenti l'AF si fa da vicino ad infinito ogni volta. In condizioni di luce scarsa secondo me si fa molto prima a focheggiare grosso modo a mano il soggetto (se statico a sufficienza) sfruttando il peaking e l'ingrandimento nel mirino e poi fare giusto il fine tuning con l'AF-C ingaggiato. Di sicuro agganciare soggetti in movimento in condizioni di luce scarsa mi pare decisamente improponibile alla massima focale.
|
|
|
sent on 09 Gennaio 2019 (11:32)
Dopo l'upgrade dalla A6000 alla A6300 e tutti gli aggiornamenti con il dock usb, l'accoppiata MC11 e 100-400 C funziona molto meglio, personalmente rispetto al passato (Nikon D7100 + AFS 300 f.4 IFED, con o senza TCII 1.7X) mi sembra un notevole passo avanti in termini di efficienza complessiva dell'AF e soprattutto in termini di scatti buoni portati a casa. Fotografo soprattutto avifauna e foto ravvicinate ad insetti (soprattutto libellule, anche in volo). Nonostante la fama non buona di quell'AF, se la cavano dignitosamente anche sulla A7II. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
