|
|
sent on 28 Ottobre 2012 (8:51)
E dai Eru non essere così pragmatico...
Marameo ci ha chiesto un favore, nessuno era obbligato a fare la PP dello scatto in questione, è vero che magari la maggior parte di noi l'avrebbe cestinata, ma a volte seguendo strade inusuali si scoprono nuovi orizzonti... Ok questa parte mi è uscita un po' troppo filosofica 
Comunque nelle pagine precedenti avevo già detto che certi errori non si sistemano in post...ma era solo per provare  |
|
|
sent on 28 Ottobre 2012 (8:55)
Effettivamente era quello che volevo dire io, Eru lo ha fatto in maniera più schietta e sbrigativa, la domanda del post era "ps si o no o forse?"... |
|
|
sent on 28 Ottobre 2012 (8:56)
Ma io sono d'accordissimo con l'aiutare Marameo, però se fioccano "grandioso" "eccezionale" ecc. ecc. no gli si fa un servizio perchè la foto partiva zoppa e le post-prod che si sono susseguite non hanno aggiunto nulla, ma giuro che non lo dico con cattiveria, solo lucida obbiettività. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2012 (9:23)
Tutto chiaro mi pare , ad ogni modo i miei complimenti andavano all'applicazione della PP, e a chi l'ha applicata, non alla foto. E il concetto di cestinaggio era chiaro dopo pochi post... Poi vabbé la discussione si è sposata sul pratico... Amen |
|
|
sent on 28 Ottobre 2012 (9:32)
Pietraccia l'ho capito, ci mancherebbe, ma proprio quello che dicevo io è che la Post non è grandiosa, la foto non richiedeva nessun tipo di post particolare, mi sono spiegato anche con Ivano88 in privato perchè quello che dico non lo dico con sufficienza o spocchia, anche se in una frase appiccicata sul web può sembrare perchè manca il tono della voce
lo dico perchè spesso vedo che qui sul forum, essendo molti di noi semplici amatori che dedicano una porzione limitatissima del proprio tempo a questo hobby, giustamente ci possono mancare parametri di giudizio, non vediamo abbastanza lavori fatti veramente bene e ogni stupidaggine ci può sembrare fantastica. Lo dico perchè spesso su moltissime immagini che presentano evidenti difetti fioccano commenti come "superlativo" "fantastica", "non ho parole" ecc. ecc. e questo mi fa pensare che molti di noi lavori fatti veramente bene ne vedono pochi.
Io mi ispiro molto ad un sito 1x.com/ che nell'insieme presenta un livello medio altissimo per il genere che piace a me.
Ce ne sono altri come www.naturephotographers.net/e tanti altri ancora per tanti generi. E' molto ultile e di stimolo secondo me ogni tanto "Ri-tarare" la nostra bilancia di giudizi. Tutto qui, e sono sempre comunque disponibile ad una mano o consiglio per quello che posso fare io. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2012 (9:56)
Il mio commento a ogni mia foto é "potevo fare di meglio", il difficile é capire dove..
Penso che questo valga per tutti quelli che vogliono crescere qui, per cui uno giudica bello uno scatto per il livello a cui é arrivato, sapendo che la strada é ancora in salita.. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2012 (10:09)
mio personale parere da principiante, al momento dello scatto si deve tener conto tassativamente di questi aspetti: messa a fuoco perfetta,la giusta profondità di campo, composizione ed esposizione corretta per il resto la PP può solo aiutare ad enfatizzare la foto e renderla più piacevole ma se non si parte da uno scatto già perfetto non credo esista programma che possa ridare un fuoco dove non c'è o eliminare un micromosso |
|
|
sent on 28 Ottobre 2012 (10:24)
Di questo si era parlato anche nei post precedenti. La risposta alla domanda iniziale é "Photoshop assolutamente sì ma sulle foto giuste". |
user15476
|
sent on 28 Ottobre 2012 (10:45)
Ovvio che la foto andava cestinata, il file originale fa schifo e lo vediamo tutti. Non chiedo lo stravolgimento della foto in post produzione, ma solo vedere come un utente la trattava rispetto ad un altro, bilanciamento bianco, (rimozione dominanti di colore) color corection etc...non certo che da micromossa diventa nitida. Lo scatto non è stato pensato, sono (io faccio) solo foto da strada. E soptattutto se usavano LR o PP.
Io a casa, mi alleno con file RAW non scattato da me (ad esempio dei mega file fatti con Hassleblad H4D), perché magari non ho il tempo/occasione di andare a fare un bel ritratto, una gita in montagna o seguire un evento da fotogiornalista etc...ma nel frattempo porto avanti lo studio della postproduzione.
|
|
|
sent on 28 Ottobre 2012 (10:54)
“ mega file fatti con Hassleblad H4D „ Quanto pesa in MB un Raw del genere? |
user15476
|
sent on 28 Ottobre 2012 (10:55)
“ Quanto pesa in MB un Raw del genere? „
www.hasselblad.com/sample-file-downloads/portrait-samples.aspx
Ad esempio con questi file posso allenarmi e studiare i vari effetti surface blur o ammorbidimento della pelle.
Scusate, non sono RAW ma TIFF, quindi il peso è notevole. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2012 (11:01)
Grazie del link! |
|
|
sent on 28 Ottobre 2012 (11:24)
Scusa Marameo ma che senso ha fare PP su TIFF della Hasselblad già post-prodotti ? Senza contare che sono anche in 8 bit...
Scatta in RAW e lavora su quelli, non c'è paragone... |
|
|
sent on 28 Ottobre 2012 (11:33)
Io mi sono stufato di parlare di questo argomento, siamo a livello di " To be or not to be |
|
|
sent on 28 Ottobre 2012 (11:58)
Ma dell'Amleto se ne parla ancora dopo 400 anni.. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
