JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Matteo, quindi il difetto del Tamron è il peso? ma dai.....pensa un po'
tra l'altro tutti fanno il paragone col16/35 canon, ma nessuno paragona il sensore: per avvicinarsi al sensore Sony dovrei prendere una 5d3, quindi aumentare il peso del solo corpo a quasi 1kg, quindi sempre minimo 700g devo metterci.
quindi siam sempre li
il 16/35 f4 non va bene, punto. potrebbe forse andare sulla 5d3 ma come spiegato diventa inutile. sicuramente ho bisogno di provarla e vedere i files
vedila come la vuoi, ma io suggerirei a te di pensare invece di continuare a negare l'evidenza...quella lente definirla una lente eccellente campa cavallo... è di fatto un 16-35 enorme (ben più grosso di un 16-35 2.8 canon o anche del 14-24 nikon che ha ormai 10 anni) e pesantissimo ( il 16-35 2.8 canon pesa più di 300g in meno) e che non può manco montare filtri a vite... Il suo unico vero pregio? il prezzo...
Matteo frse non ci capiamo a parte che i filtri a vite non è detto che siano sempre un plus per giudicare un obiettivo la qualita dell'immagine è fondamentale. il resto diventano fregnacce il migliore dei 3 è senza dubbio il Nikon, comunque. e...si, l'ho scritto che oltre alla gamma dinamica è ANCHE il peso che voglio alleggerire, quindi il Tamron non è x me tenibile.
“ tra l'altro tutti fanno il paragone col16/35 canon, ma nessuno paragona il sensore: per avvicinarsi al sensore Sony dovrei prendere una 5d3, quindi aumentare il peso del solo corpo a quasi 1kg, quindi sempre minimo 700g devo metterci. „
Perché? Se il sensore della 6D è peggiore di quello Sony, come fa quello della 5D III ad essere uguale a quello Sony? Tutti dicono che il sensore della 6D è un pelo meglio di quello della 5D III!
Boh io non baserei la scelta di una fotocamera su una differenza di peso così minima. Io guarderei il costo della macchina con gli obbiettivi che voglio abbinarvi.
Alesynth io la butto li... per contenere il prezzo ed avere comunque una qualità eccellente e un peso ridicolo.. hai mai preso in considerazione Fuji? X-T2 o X-PRO 2?
@alle 79, se avessi letto io ho fatto il paragone con cio che ho e cio che monterei e ho anche fatto notare la differenza di peso, che non sono 200g allo stato attuale della mia attrezzatura. andrei a togliere dei chili (perchè poi anche il cavalletto diventerà più leggero etc etc)
user4758
sent on 15 Gennaio 2018 (10:25)
“ oggi ho una 6d con 15/30 tamron, 70/200 f 2.8 tamron e 85 1.8 canon „
Con la macchina/ottiche che hai puoi facilmente vendere tutto, quindi passa all'A7RII e non te ne pentirai!
N.B. non adattare ma compra le sue ottiche!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
