JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Nuovo Olympus 45mm f/1.2 Pro - Parte 2


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Micro Quattro Terzi
    4. » Nuovo Olympus 45mm f/1.2 Pro - Parte 2




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 13 Marzo 2018 (9:01)    

Molto bella Styx! Queste lenti non fanno rimpiangere molto il formato pieno...
Sto pensando a cambiare il Nocticron per questo, in modo da avere tutto Olympus,ma non sono ancora deciso...Il Pana-Leica tira fuori risultati EGREGI..

avatarsenior
sent on 13 Marzo 2018 (10:15)    

Perché si dovrebbe cambiare uno per l altro?

avatarsenior
sent on 13 Marzo 2018 (10:20)    

Solo per la tropicalizzazione.

avatarsenior
sent on 13 Marzo 2018 (10:54)    

oh ma scattate solo xxx sotto la doccia? MrGreen
io becco acqua e polvere anche con il 45 1,8 e non fa un caxxo! ;-)

avatarsenior
sent on 13 Marzo 2018 (11:10)    

E' per il reporter duro (ti interessa?)
e puro (niente XXX).

Se rispondi no ad entrambe non fa per te. Gira la ghiera del nocti allora e occhio agli schizzi (quelli che pensi no).

user126294
avatar
sent on 13 Marzo 2018 (12:41)    

Io seguo con molta attenzione....nel futuro o mi prendo sto 45 o il SIGMA 135mm f/1.8 per la Nikon D810 (il costo è pressoché identico).Per come ci vedo io il ritratto penso al 135....però sto 45 lo userei tanto di più.

Giuliano

avatarsenior
sent on 13 Marzo 2018 (12:55)    

Beh c é una bella differenza di resa fra i due! Pero meglio prendere quello che si usera di piu

avatarsenior
sent on 13 Marzo 2018 (14:21)    

“ Bella, ma togli tutta quella aberrazione cromatica! ;-) „


Nelle comparative tra l'Oly ed il Nocticron, entrambe le lenti sono usate su corpi Olympus...sempre. Non ne ho ancora trovata una con corpi Panasonic.
A vedere questi test pare che l'Oly abbia un pizzico di nitidezza in piu'. Quello che mi da da pensare sono le AC del Nocticron che su corpi Oly non vengono corrette automaticamente mai...

Da possessore di G9 sono tentato piu dal Nocticron proprio per il motivo citato in precedenza.
Mi piacerebbe anche sapere se l'Oly viene corretto dal punto di vista delle AC dal corpo Panasonic o meno.





avatarsenior
sent on 13 Marzo 2018 (14:28)    

Gobbo,oltre alla tropicalizzazione, sarebbe più che altro per il "feticcio" di avere la lente PRO Olympus (il Nocti al momento è l'unica "pecora nera") e metterla insieme al corpo Oly MrGreen


avatarsenior
sent on 13 Marzo 2018 (21:26)    




nessun ritocco, ad eccezione di una leggera sottoesposizione (0,20) e abbassato i neri in lightroom

la trovo una resa davvero notevole per essere m4\3, considerando che è a figura intera ovviamente

avatarsupporter
sent on 13 Marzo 2018 (21:55)    

Mi pare molto buona, oltre che per lo sfocato, per la resa dei colori, con il nero che resta tale anche a tutta apertura. Sarei curioso di vedere una versione a risoluzione più alta, ma anche da questa, una impressione ce la si fa.

avatarsenior
sent on 14 Marzo 2018 (19:30)    

E' una grande ottica.

Poi uno deve valutare, come sempre quando si acquistano ottiche così specialistiche, se valga la pena spendere il millino abbondante per comperarsela.

Ma la resa è davvero superlativa.

avatarsupporter
sent on 14 Marzo 2018 (19:33)    

Concordo. Se il corredo m4/3 è l'unico o comunque il principale, un must have.

avatarsenior
sent on 14 Marzo 2018 (22:47)    

Ho solo più m43 e 1 solo corpo EM1ii.
Vedo le foto scattate con questo 45 F1.2 e mi piacciono ma per prenderlo dovrei sacrificare qualcosa tipo il 75 F1.8. Ne vale la pena?
Il 75 lo trovò un po' lungo ma non vorrei pentirmene.

avatarsenior
sent on 14 Marzo 2018 (22:50)    

Il 75 va meglio per ritratti del 45. Per quanto possa essere valida la correzione in macchina. Pero' se il 75 lo trovi lungo (col m43 purtroppo e' un 150mm per campo inquadrato) allora 45 sia. Di cosa ti dovresti pentire? Piuttosto se dovessi scegliere tra 75+45f1.8 e 45f1.2 (come prezzo siamo pari) preferirei i primi due.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me