|
|
sent on 17 Novembre 2017 (23:33)
Sono d'accordo.
Ti ringrazio riguardo la A7 "e i du bicchir ed ven" ma io sono di Zola Predosa BO e penso che la provero' inizio dicembre ad un Sony Show a Bologna.
Piuttosto dimmi riguardo la macchina A7 oppure A7 II (che penso di prendere) ed eventuali lenti telezoom
non oltre i 100 mm. perche' ho gia' una APS-C con 55-200 Fuji (80-300 circa)
Iso massimi di utilizzo ecc.
Ti ringrazio.
Bob.
|
|
|
sent on 18 Novembre 2017 (0:56)
Portati scheda di memoria e documento di identità, l'ultima volta che ci sono stato, facevano uscire.
Io ho la prima
Come ottiche native, ho solo il 50mm, che usa mia moglie, ho avuto il 28-70 che reputo dignitoso, e il 28mm f2 che è buona.
Come autofocus la prima la trovo dignitosa, come prestazioni è tipo xt1/xt10.
Oramai è la signora degli anelli ci alterno lenti per leica, nikon, yashica, contax etc. |
|
|
sent on 18 Novembre 2017 (2:19)
Un mio compaesano  |
|
|
sent on 18 Novembre 2017 (20:16)
Come 100 mm. alternativo cosa mi consiglieresti come marca ?
Avendo gia' XT-2 con 10-24 (15-36) praticamente fissato quasi sempre + 55-200 (83-300) mi prenderei il 28-70 FF + un 100 mm.
Per uscite con due corpi lascerei a casa il 55-200 se non necessario, prendendo A7 o A7 II + 28-70 e 100 mm. nonche' XT-2 con 10-24 (prendendo il 55-200 lascerei a casa il 100) 
Sembra complicato ma ho sempre scattato con due corpi (stessa marca o no)
E' chiaro che per uscite meno impegnative un corpo con un paio di lenti basta e avanza.
La A7 ti arriva fino a 3200 iso ?
Grazie per la pazienza e rimango in attesa di tue info.
Salutoni Bob. |
|
|
sent on 19 Novembre 2017 (10:38)
Il Sigma 24-105 f.4 e' secondo te un'alternativa valida ? Qualita' non male.
Dato che sicuramente il Sony costera' diversi euretti in piu' ...... in caso contrario ben venga.
|
|
|
sent on 19 Novembre 2017 (12:00)
Sembra molto buono e a un prezzo competitivo (però c'e da aggiungere i 220 euro dell'adattatore MC-11).
La controindicazione è che è grosso e pesante. con l'MS-11 si arriva a circa un chilo. |
|
|
sent on 19 Novembre 2017 (17:09)
Non fa per me  Ho visto il Tamron 28-75 f.2,8 (non era malaccio con la D700... altri tempi ! )
Un quesito - Da un mio rivenditore, ho visto un Nikon 100 mm. E f.2,8 a 80 e. + anello adattatore 40 e.
Sembra, dalla critica, dignitoso. Lo accoderei al 28-70 (o zoom qualsivoglia che andro' a prendere)
Che ne dici ?
Saludos Bob. |
|
|
sent on 19 Novembre 2017 (17:21)
Secondo voi un helios 58mm f2 dove va meglio? Sul sito l ho visto adattato soprattutto su canon e Fuji, ma anche su nikon, sony e olympus. Su reflex però mi pare si devono apportare modifiche all obiettivo.
Vorrei scegliere il sistema con piu ottiche native disponibili ma anche piu facilmente adattabile ad ottiche vintage. |
|
|
sent on 19 Novembre 2017 (17:31)
“ Un quesito - Da un mio rivenditore, ho visto un Nikon 100 mm. E f.2,8 a 80 e. + anello adattatore 40 e.
Sembra, dalla critica, dignitoso. Lo accoderei al 28-70 (o zoom qualsivoglia che andro' a prendere)
Che ne dici ?
Saludos Bob. „
Non ne ho esperienza diretta ma genere ne sento dire bene.
Il 105mm f/2.5 Ai e Ais sarebbe probabilmente anche meglio (forse il miglior medio-tele Nikon manuale) ma è un bel po' più grosso, pesa quasi il doppio e difficilmente lo si trova a meno di 200 €.
Comunque se è in buone condizioni a 40 euro con l'adattatore è regalato. In genere su Ebay li vedo su 100 euro.
Sul nostro forum trovo pareri positivi:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_100_f2-8e
Decisamente positiva anche l'opinione di questo che lo usa con un'A7:
matthewdurrphotography.com/2012/07/01/lens-review-nikon-100mm-f2-8-ser
Qui c'è la scheda di Mir.com:
www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/eserieslense
Se ti procuri un adattatore Fuji-Nikon puoi usarlo anche con la Fuji dove ti darebbe l'angolo di campo di un 150mm su FF.
Buona domenica |
|
|
sent on 19 Novembre 2017 (17:39)
“ vorrei scegliere il sistema con piu ottiche native disponibili ma anche piu facilmente adattabile ad ottiche vintage. „
Purtroppo temo siano due esigenze in contrapposizione.
Per avere il maggior numero di ottiche native disponibili penso ci voglia una reflex Canikon FF (sono salomonico nel confronto Canon vs Nikon)*
Per le ottiche "vintage" non conosco nulla di meglio di una Sony A7xx, a cui puoi adattare quasi tutto quel che, per il 24x36, è stato prodotto nel secolo scorso; persino dei Leitz e Zeiss per Contax degli anni '30, oltretutto con l'angolo di campo per cui sono nati.
* www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=2181283#10750954 |
|
|
sent on 19 Novembre 2017 (17:44)
Si vero sony ff sarebbe perfetta ma per contro di nativo non ha quello che mi serve. Scegliere sony solo per metterci due ottiche vintage e non poter sfruttare ottiche native moderne non mi conviene. Infatti penso che alla fine opterò per reflex apsc(anche se preferirei ml) e ci adatto per sfizio l helios e il pentax che ho. Per il resto ottiche native o tamron sigma.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
