|
|
sent on 31 Ottobre 2017 (0:44)
">www.nhm.ac.uk/visit/wpy/gallery/2017/adult.html „
Bellissime! Soprattutto molte davvero "diverse" e affascinanti soprattutto per questo. |
|
|
sent on 31 Ottobre 2017 (0:49)
Osservare...osservare...osservare...
Se parlassimo di bici...pedalare...pedalare...pedalare  |
|
|
sent on 31 Ottobre 2017 (1:04)
Ecco.....questo ultimo consiglio è fondamentale. |
|
|
sent on 31 Ottobre 2017 (8:18)
Io non ho sentito la mancanza del 70-200 nel mio ultimo Safari......
E' stata una sfida, con i miei amici scettici, ma mi sono divertito molto con il mio 50ino e un decimo di peso in meno sulle spalle.. 
|
user84789
|
sent on 31 Ottobre 2017 (8:24)
Se fai self drive ti serve sicuramente qualcosa di più lungo, ma se vai portato dalle jeep dei ranger secondo me no. Importante che l'ottica sia luminosa: io mi son perso dei bellissimi scatti ai leoni perché c'era poca luce e non avevo l'attrezzatura adatta (non potevo permettermela). Comunque se vai con i rangers il peggio che ti può capitare sono animali vicini ma con poca luce o animali lontani con tanta luce. Se trovi un ghepardo di notte a 200 metri, non lo fotografi con nessuna attrezzatura ecco. |
|
|
sent on 31 Ottobre 2017 (8:44)
Anch'io dopo aver fatto Sud africa due anni fa mi accodo al consiglio che il 200 potrebbe bastare e con l'aggiunta di un 2x sei abbastanza sicuro ( considerando che acquisterai un 2,8 ). Uso il condizionale perchè anche se è assolutamente vera la differenza tra savane Keniote o Tanzaniane con il bush sudafricano, e cioè che in quest'ultimo caso non ci sono le regole vigenti nei parchi centrafricani....qui in S.A. i rangers spaziano tranquillamente fuori dalle piste per tutto il safari arrivando così molto vicino agli animali....sempre comunque in teoria....perchè la vicinanza non è comunque garantita....( con il rinoceronte è praticamente impossibile in quanto animali molto sospettosi e diffidenti ) . Io all'epoca avevo un banale 55-200 e me lo sono fatto bastare ....tu se ci aggiungi un 2x dovresti essere a posto....tanto più che dici che a casa non vai oltre quella focale. Ti sconsiglio vivamente di prendere un'ottica un pò più lunga ma anche più scura tipo 5,6 o 6,3......molto meglio un 200 a 2,8 che puoi al limite moltiplicare ma che se usato liscio ti da una luminosità e uno sfocato che non troveresti mai nell'altra soluzione. Al limite se ne sei già in possesso, portati un wide bello luminoso....potresti fare delle stellate da paura ( con cavalletto ) E poi come dicono tutti il fattore C conta....ma questa è un'altra storia....
buona luce dunque.... |
|
|
sent on 31 Ottobre 2017 (8:58)
Gobbo.....è un bel po che pedalo....
In 20 anni son più di 150000km.... |
|
|
sent on 31 Ottobre 2017 (9:02)
Centocinquantamila chilometri...dovrai sostituire l'otturatore |
|
|
sent on 31 Ottobre 2017 (9:03)
Come disse Indiana Jones.....:
Marion: "Non sei più l'uomo che ho conosciuto dieci anni fa".
Indy: "Non sono gli anni amore, sono i chilometri." |
|
|
sent on 31 Ottobre 2017 (9:13)
Giuliano complimenti! Io dopo aver smesso con l'agonismo esco poco, ma in maniera del tutto diversa da quando dovevo allenarmi. Adesso sono uscite di 3-4 ore in maniera spensierata |
|
|
sent on 31 Ottobre 2017 (9:24)
Mah....ormai sono un vecchietto da 7/8000km. l'anno. |
|
|
sent on 31 Ottobre 2017 (9:27)
Qui un mesetto fa con Chiappucci e Paola Gianotti ( quella che ha fatto il giro del mondo in bici....) |
|
|
sent on 31 Ottobre 2017 (9:42)
Si devono distinguere due casi:
ranger e riserva privata
Kruger, il vero Kruger, non le riserve private adiacenti
Se vai nelle riserve private ( paghi ... ) ti portano molto, molto vicino agli animali, in questo caso il tele lungo ( o lo zoomone tipo 100-400 150-600 ) non è necessario, ma meglio averlo perchè con quello scatti immagini che con focali corte ti sogni. Avifauna, primi piani ecc
Se fate il Kruger con il 70-200 fai veramente poco. Certo alcuni soggetti li fai, ma come ?
Primi piani pochissimi, uccelli pochissimi ( chiaro che se ti accontenti dei cropponi ... )
Al Kruger non esci dalle strade, che siano asfaltate e sterrate, e difficilmente troverai animali vicinissimi ( alcuni si, elefanti ad esempio )
ma attenzione a non illudersi di trovare il leone o il ghepardo sotto la jeep, nel Serengheti si, ma al Kruger sono cose difficilissime
quindi i mm servono se vuoi foto di un certo tipo ( oppure serve una fortuna pazzesca ) |
|
|
sent on 31 Ottobre 2017 (9:54)
Sembrerà incredibile ma io sono sopravvissuto, anni fa, ad una vacanza in Sud Africa, sebbene avessi solo una Canon 5D (prima serie), un 24-105 F/4 e un 70-200 F/4.
E' vero che spesso ci si può avvicinare agli animali, e che ho portato a casa scatti interessanti...
Però se avessi avuto uno zoom fino a 400mm sarebbe stato meglio...
Ma poi, con 400mm, mi sarei detto che, per scattare un primo piano a quel rinoceronte a 30 metri di distanza, sarebbero stati meglio 600mm...
E poi ci sono gli uccelli...
Non si finisce più.
Insomma: tutto sta a trovare un equilibrato compromesso tra il possibile e il ragionevole.
Al posto dell'autore del thread, io penserei a un moltiplicatore, sapendo che mi basterà per il 95-98% degli scatti, e che la perdita di un 2%-5% di opportunità non giustifica un investimento considerevole.
Oppure, sempre per evitare di spendere un migliaio di euro, si può noleggiare dell'attrezzatura: se si cerca con Google, ad esempio, "noleggio Nikon 200 500", qualcosa salta fuori. |
user84789
|
sent on 31 Ottobre 2017 (9:57)
Sono andato a rivedermi gli scatti fatti al Kruger qualche anno fa, in effetti avevo una D50 quindi APSC e la lunghezza 200 l'ho utilizzata parecchio. Che tra l'altro sulla tua FF sarebbe più corta. Mi ero portato un moltiplicatore che per fotografare un ghepardo mi è stato utile. Quindi si, un bel tele luminoso è utile!
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1625820 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
