|
|
sent on 25 Settembre 2017 (15:03)
È una buona ottica di che non da problemi  |
user92023
|
sent on 25 Settembre 2017 (15:23)
Per i Tamron consiglierei di interpellare l'amico Peppe Cancellieri! Ciao. G.
P.S.: sui tempi, mi permetto di osservsre che se si ritrae una persona placidamente seduta su una sedia/poltrona, o languidamente distesa "Dario Rattieri like" (a proposito, che fine ha fatto?), si puo' scendere anche ad 1/15, evitando il micro mosso grazie all'IS! G. |
|
|
sent on 25 Settembre 2017 (15:36)
Ciao Paride, io non ho cambiato parere, il Tamron è una bella lente (se ti capita il giusto esemplare). La serie L è un'altra cosa, dalla qualità costruttiva ai colori passando per la nitidezza. Tutto qui. |
|
|
sent on 25 Settembre 2017 (15:39)
Per non parlare di Lightroom, quando usi obbiettivi Canon ti indica il nome completo “Canon EF 24-70 f/ 2.8 L II” quando usi Tamron ti dice “24-70 2.8”, vuoi mettere?! |
|
|
sent on 25 Settembre 2017 (15:56)
“ Ciao Paride, io non ho cambiato parere, il Tamron è una bella lente (se ti capita il giusto esemplare). La serie L è un'altra cosa, dalla qualità costruttiva ai colori passando per la nitidezza. Tutto qui. „
Ti ringrazio per il parere e l'esperienza riportata. Riguardo il cambiare parere naturalmente non mi riferivo a te, ma in ogni caso è normale, quando hai un ottica di 700 euro senza aver provato di meglio si fanno delle valutazioni, passando a ottiche molto superiori se ne fanno altre.
Nella tua esperienza mi sembra di capire che il canon vale tutta la differenza potendoselo permettere? |
|
|
sent on 25 Settembre 2017 (16:07)
Per me assolutamente sì, non tanto in nitidezza assoluta, ma in tutto il resto. Se si hanno le disponibilità il Canon è lo zoom definitivo. |
user46550
|
sent on 25 Settembre 2017 (16:18)
Vedo che su amazon è sui 2000€ mentre su altri siti si trova intorno ai 1500€, si tratta di garanzia Europa immagino, anche se nella descrizione dichiarano "2 anni di assistenza in Italia" |
|
|
sent on 25 Settembre 2017 (16:20)
Su eglo se paghi con PayPal hai garanzia italiana Canon |
|
|
sent on 25 Settembre 2017 (16:23)
“ Su eglo se paghi con PayPal hai garanzia italiana Canon „
Ovviamente e viene pure il signor Canon a stringerti la mano |
user46550
|
sent on 25 Settembre 2017 (16:32)
“ Ovviamente e viene pure il signor Canon a stringerti la mano „
|
|
|
sent on 25 Settembre 2017 (16:39)
“
Vedo che su amazon è sui 2000€ mentre su altri siti si trova intorno ai 1500€, si tratta di garanzia Europa immagino, anche se nella descrizione dichiarano "2 anni di assistenza in Italia" „
Acquistando a quel prezzo non si ha garanzia da Canon e il rivenditore lo spedirà nuovamente in Cina o nel paese di origine in caso di problemi, per fare valere la garanzia.
Io sul globo mi sono trovato bene con un acquisto fatto, ma ci sono milioni di post che trattano i negozi “alternativi”... |
|
|
sent on 25 Settembre 2017 (16:39)
So che per il ritratto un 85l sarebbe di sicuro superiore, ma nelle cerimonie lo zoom per me è fondamentale, per essere sempre pronto.
Basta che non pretendi di farci i primi piani ... |
|
|
sent on 25 Settembre 2017 (16:42)
Per quello ho uno stupendo 70 200 f4 Canon che sostituirò prima o poi con il 2.8 anche se ritengo la mia copia favolosa. |
|
|
sent on 25 Settembre 2017 (16:42)
Ciao, io non lo possiedo ma è da tempo che sto pensando di acquistarlo.
Da quello che si legge in rete è sicuramente una bellissima ottica, molti lo considerano un punto di riferimento per la sua categoria.
Il motivo che mi frena dall'acquistarlo è la mancanza dello stabilizzatore, molti dicono che non serve su questo tipo di lente ed altri invece sostengono che sia un elemento molto importante.
Sarebbe utilissimo sapere da chi ce l'ha se effettivamente la mancanza dello stabilizzatore rappresenta un problema oppure no.
Non so se Canon ha intenzione di presentare una versione stabilizzata, ma non oso pensare al costo.
Ho il modello precedente, che per inciso pesa pure 150 grammi più del seconda serie e a mano libera, anche a 70 mm, lo adopero tranquillamente a 1/8. |
|
|
sent on 25 Settembre 2017 (16:43)
Per quello ho uno stupendo 70 200 f4 Canon che sostituirò prima o poi con il 2.8 anche se ritengo la mia copia favolosa.
Non è la tua copia a essere favolosa ... entrambi i 70-200/4 L (IS e non IS) di Canon sono favolosi! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
