Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Canon 200 f2.8 e 70-200 f.4 @200mm

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Ilrasta

sent on 22 Settembre 2017 (14:40)

mi sono documentato parecchio prima di prendere il 200 2.8 II.
Alla fine ho trovato un'ottima copia del 2014 indistinguibile dal nuovo.
La prima versione ha il paraluce incorporato ma otticamente è identico.
L'unico vantaggio di quelli costruiti dal 2014 pare sia un controllo qualità più rigoroso.
Per il resto non vi sono differenze, se non quelle legate all'utilizzo e a come sono state tenute dai precedenti possessori (a volte anche di 3a, 4a mano...se vecchiotti).

Jnash

sent on 22 Settembre 2017 (14:58)

Ok, quindi la cosa più importante è vedere lo stato in cui versa, al di là dell'anno di produzione.
Sono quasi deciso verso uno più vecchiotto però esteticamente in ottime condizioni.

Qualora avessi necessità di assistenza tipo front/back focus o altre regolazioni, la garanzia del negoziante mi permetterebbe di fare intervenire il CS pagando solo le spese di spedizione?

Ilrasta

sent on 22 Settembre 2017 (15:02)

La garanzia di un negozio su un usato di 10 anni e passa non credo possa coprire necessità di questo tipo...salvo diversi accordi (scritti)

PaoloMcmlx

sent on 22 Settembre 2017 (15:27)

Avendo avuto sia il 200/2.8L II che il 70-200/2.8L II non vi sono così evidenti differenze se non per lo stabilizzatore...

Oddio:

1) - migliore nitidezza ai diaframmi più aperti;
2) - minima distanza di messa a fuoco inferiore;
3) - tropicalizzazione;
4) - diaframma circolare;
5) - costruzione;

il tutto senza considerare lo stabilizzatore e la comodità della focale variabile ... se per te è poco posso essere anche d'accordo con te, perché sai com'è ... alla fine lo zoom costa pure il doppio, ma non venirmi a dire che non hai notato evidenti differenze altrimenti mi sembra ovvio dedurne che l'IS II, pur avendolo acquistato, non l'hai proprio voluto apprezzare!

Jnash

sent on 22 Settembre 2017 (15:30)

@ilrasta In tal caso mi rivolgerei al venditore.

Morice

sent on 22 Settembre 2017 (15:31)

IS II è ancora qui... solo per la sua flessibilità...

..per il resto il 200L era più semplice portarlo in giro...

e non ha mai fatto rimpiangere il 70-200L IS II

PaoloMcmlx

sent on 22 Settembre 2017 (15:32)

La domanda è: qunto mi può limitare? lo userei in teatro/concerti e poi per diletto in mille altri usi, ma li non mi interessa di perdere qualche scatto....

Non so Makako direi che dipende.
In altre parole, questo a mio modesto avviso chiaramente, se pensi di poterlo adoperare a mano libera almeno fino a 1/60 di secondo non ne riavrai grosse limitazioni.

Jnash

sent on 22 Settembre 2017 (15:34)

Morice, in strada non hai avuto problemi col 200 fisso? Per la focale intendo

Giuliano1955

sent on 22 Settembre 2017 (15:41)

Io con il 200 2,0L mai......

Morice

sent on 22 Settembre 2017 (15:42)

“ Morice, in strada non hai avuto problemi col 200 fisso? Per la focale intendo
Segnala post | Blocca Utente „

No...

Jnash

sent on 22 Settembre 2017 (17:36)

Bel cannone il 2.0 Eeeek!!!

Cmq state bene MrGreen

Piro	sent on 22 Settembre 2017 (20:39) Giuliano.. Ti denuncio per istigazione al furto e al suicidio..

Giuliano1955

sent on 22 Settembre 2017 (20:42)

Lo vuoi????

Piro	sent on 22 Settembre 2017 (22:42) .. mi faccio bastare il 2.8... Rimane un sogno.. out of budget...

Alvar Mayor

sent on 23 Settembre 2017 (12:39)

“ Lo vuoi???? „

Se lo regali o almeno lo svendi ... sono disposto a sopportarne il peso!

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »