Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Nocticron

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Thinner5

sent on 12 Settembre 2017 (22:53)

A questo punto mettiamoci pure il 40-150mm f2.8... ;-)

Gobbo

sent on 12 Settembre 2017 (23:26)

Si ma ho già il 40/150 2,8...vorrei qualcosa di più luminoso per stare basso con gli.iso

Thinner5

sent on 13 Settembre 2017 (1:02)

A breve dovrebbe arrivare il nuovo Zuiko 45mm f1.2.

Silvano

sent on 13 Settembre 2017 (8:51)

“
...provato, qualità/prezzo/ingombri il 75 gli stà sopra alla grande!!! „

Pure io.
Dopo averlo usato 4 mesi circa ho preferito tenermi il 75 affiancando il 45 in caso di spazi ristretto.

Personalmente la considero una spesa assurda.

user3998

sent on 13 Settembre 2017 (9:20)

io purtroppo il Noctiron non l'ho mai provato.. però ho il fratellino il 42,5 f1,7 che adoro, perchè è nitido ma ha anche una resa molto plastica e passaggi tonali molto belli.
Possiedo altresì il 75 1,8 da circa un anno. Davvero costruito bene, molto nitido, tuttavia non riesco a farmelo piacere del tutto ( lo so vado in controtendenza rispetto alla maggioranza di voi) perchè lo trovo troppo" perfettino" ; insomma è un ottimo esecutore ma le immagini mi sembrano un pò piatte .
Il piccolo Pana invece ha un suo "timbro " che mi concquista quasi sempre.. ed il 75 finisce che lo uso meno e quando lo utilizzo, lo faccio di solito proprio perchè mi secca avere una lente così "blasonata" e lasciarla li..
una parte di me vorrebbe venderla , un'altra mi dice di darle ancora un pò di tempo. vedremo....

Thinner5

sent on 13 Settembre 2017 (15:28)

Non siamo mai contenti. MrGreen

Scardi

sent on 14 Settembre 2017 (12:18)

Scusa @Gigi 72, mi chiarisci la frase: il sensore lo penalizza un pò??

Non l'ho capita....

Gigi 72

sent on 14 Settembre 2017 (14:03)

Per il fatto che nonostante sia 1.2 lo stacco non é cosi evidente come in altri formati , soprattutto su distanze dopo i 4 metri

Gigi 72

sent on 14 Settembre 2017 (14:03)

Ma ha un carattere notevole che aiuta non poco

Gigi 72

sent on 14 Settembre 2017 (14:11)

Non devi pensare che lo detto come critica verso il m4/3 ma semplicemente come limite

Scardi

sent on 14 Settembre 2017 (18:46)

...credo che ogni formato ha i suoi prò e i suoi contro, qui si parla di un obiettivo specifico per un formato specifico(Nocticron/MFT), credo che dire che il sensore penalizza un pò, sia semplicemente fuori luogo!

Gigi 72

sent on 14 Settembre 2017 (18:51)

certo che e' cosi ma e' un ottica talmente speciale che se ci fosse anche per altri formati renderebbe ancora di più , ;-)

il mio senso era che il Noctricon che possiedo (quindi non per sentito parlare ) ha delle enormi potenzialità , sarebbe come dire che un ottica può risolvere su un sensore da 50mp piuttosto che 12 .
spero che ci siamo capiti ora .

Thinner5

sent on 14 Settembre 2017 (19:24)

Per altri formati sarebbe enorme.

Gigi 72

sent on 14 Settembre 2017 (19:55)

non e' vero , ho posseduto il 56 1'2 fuji stesso ingombro anzi un pelo più piccolo e la stessa leica fa un 50 0,95 stesse dimensioni ( anche se e per telemetro quindi non vale )
poi ogni uno ha le sue convinzioni , e una delle ottiche più voluminose e pesanti del sistema M4/3 tra i fissi .

il senso era solo che e' un ottica con un carattere tutto suo e che sarebbe bello ci fossero su tutti i sistemi stop .

Thinner5

sent on 15 Settembre 2017 (0:12)

Vero, però ho il sospetto che questo Nocticron oltre ad essere stabilizzato sia anche particolarmente complesso come schema ottico, un pò come il 25mm f1.2 Zuiko e da qui le dimensioni molto elevate.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »