JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Demosaicizzazione dei file RAF della fuji


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. »
  3. Mirrorless Fuji
    4. » Demosaicizzazione dei file RAF della fuj...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 09 Settembre 2017 (13:58)    

nno conosco xt irident, funziona come photoshop?

così a occhi sono molto molto simili ma con cosa li hai aperti i due file?

avatarsenior
sent on 09 Settembre 2017 (13:59)    

Chissà se è vero che l'X-Trans III sia così tanto migliore... io sono molto tentato dalla X-T20 (ho una X-E2S), che a parte tutto ha una serie di funzioni nuove che la rendono interessante (schermo touch e articolato, ad esempio).

user117231
avatar
sent on 09 Settembre 2017 (13:59)    

Gli dai in pasto il RAF e ti risputa un DNG da elaborare al posto del RAF...
con qualsiasi cosa voglia tu.

avatarsenior
sent on 09 Settembre 2017 (14:00)    

a me della xt20 piace a parte il design favoloso l'obiettivo 18-55 e il costo complessivo non molto distante dalla a6300 col kit fetente, poi anche il display è più grande del sony

user117231
avatar
sent on 09 Settembre 2017 (14:01)    

Ma nella foto è Rambo che scatta fotografie alle farfalle ?!!! MrGreen

Si ma XT-Iridient ti dovrebbe dare un DNG migliore.

avatarsenior
sent on 09 Settembre 2017 (14:01)    

yes, faccio fotografia estrema ioMrGreen

ma il formato DNG non è proprietà di adobe?

avatarsenior
sent on 09 Settembre 2017 (14:06)    

Io però X-Transformer l'ho trovato nettamente inferiore a Photoninja, o quantomeno non sono capace di utilizzarlo al meglio in accoppiata con il mio Capture One 8.

Alla fine mi ritrovo con tre RAW converter (Photoninja, Capture One 8 e Iridient X-Transformer), e ne uso uno solo.

avatarsenior
sent on 09 Settembre 2017 (14:38)    

Ancora a parlare del raf fuji...aiuto

avatarsenior
sent on 09 Settembre 2017 (15:26)    

forse è meglio convertirli in jpeg ma senza interventi su nitidezza contrasto ecc, e poi vedere quale software di default li converte meglio. A me basta e avanza il DNG di adobe

user117231
avatar
sent on 09 Settembre 2017 (15:28)    

SECONDA DOMANDA

In quale punto di una o di tutte e due le foto qualcuno di voi vede il problema effetto acquerello ?

avatarsenior
sent on 09 Settembre 2017 (15:31)    

io non ne vedo

user117231
avatar
sent on 09 Settembre 2017 (15:34)    

Beh, io non vedo nulla di strano in nessuna delle due foto.
Nulla che possa o debba far gridare allo scandalo e a chili di merda su Fuji.

Nulla sulla prima.
Il RAF elaborato da ACR.

Nulla sulla seconda.
Il RAF trasformato da XT-Iridient in DNG e poi elaborato da ACR.
(..anche se in questo caso sembra esserci un pelino di definizione in più..)

N U L L A !!!!!!!!!!!
_______________

Ma di cosa stiamo parlando ? Eeeek!!!

avatarsenior
sent on 09 Settembre 2017 (15:53)    

I_felix: quindi la prima sarebbe stata sviluppata con LR? Che parametri hai usato?
Davvero interessante. Il problema sembra essersi ridimensionato di parecchio.

avatarsenior
sent on 09 Settembre 2017 (15:58)    

“ Alla fine mi ritrovo con tre RAW converter (Photoninja, Capture One 8 e Iridient X-Transformer), e ne uso uno solo. „


Massimiliano: su Photoninja han risolto il clipping delle alte luci? La resa su Xtrans, riguardo i dettagli, è sempre la migliore... però cromaticamente preferivo LR (ma non come dettagli).
IXT sembra, al solito, la soluzione migliore.

Già che ci siete... volete provare ad elaborare anche gli altri 2? MrGreen

Thanks!

user117231
avatar
sent on 09 Settembre 2017 (16:02)    

Solo ACR.

NITIDEZZA
Fattore: 38
Raggio: 1,2
Dettagli: 85
Mascheratura: 5

E ripeto...non vedo nulla di strano in nessuna parte dell'intero fotogramma.
Il crop l'ho fatto appositamente su quella parte che avrebbe dovuto essere problematica.

Sarebbe ora di smetterla di smerdare FUJI per cose che probabilmente nemmeno sussistono più.
Ci si perde il gusto di avere una FUJI. Cool

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me