RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 14mm f/1.8 DG HSM Art: sample RAW e minirecensione


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Sigma 14mm f/1.8 DG HSM Art: sample RAW e minirecensione





avatarsenior
sent on 13 Dicembre 2017 (21:02)

Scusate se mi permetto ma secondo me state parlando di un falso problema dal omento che in PP la distorsione si corregge in 4 secondi..
Il vantaggio di questa lente è lo stop abbondante di diaframma sotto il tipico f/2.8.
Ovvio che se volete qualità alta servono gruppi interni di un certo tipo e il peso va su..

Esatto, la differenza la fa la luminosità.
Tra f1,8 e f2,8 c'è 1,3 stop di differenza, mica poco!
La distorsione, assieme alla vignettatura, invece è un non-problema, con ACR e Lightroom si corregge addirittura in automatico.
Purtroppo quella differenza di luminosità si traduce in differenza di peso e di costo.... (almeno rispetto al Samyang)

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2017 (12:09)

Ottica super per me è solo il Zeiss 21 distagon, non teme confronti con nessun'altra lente grandangolare

Concordo pienamente. Ho avuto Sigma 20 e 24 art ma in un modo o nell altro son risultati deludenti.

avatarjunior
sent on 14 Dicembre 2017 (12:14)

Nell'ambito grandangolari Zeiss non è seconda a nessun'altro costruttore. Anche Leica ai vecchi tempi ha dovuto chiedere consulenze ai laboratori e tecnici Zeiss per lo sviluppo di loro grandangolari...;-)

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2017 (12:29)

sono fortemente indeciso tra questo sigma e uno zeiss 15... un vero dilemma... aiuto non riesco a prendere una decisione...

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2017 (12:51)

Nell'ambito grandangolari Zeiss non è seconda a nessun'altro costruttore.

Alla Schneider, è seconda alla Schneider ;-)

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2017 (13:19)

Zeiss senza dubbioMrGreen

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2017 (13:24)

Anch'io sceglierei lo zeiss per un paio di motivi. Prima di tutto è manual focus, che su queste focali è molto comodo

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2017 (13:40)

Leggevo le mtf pubblicate da lensrental e il sigma sembra migliore
Scrivi un paio di motivi ma poi ne dichiari uno, il secondo?

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2017 (14:01)

Si scusa.. Più piccolo, e con possibilità di montare i filtri
Secondo me sono cose importanti fino a qua
Per contro devi essere disposto a perdere uno stop e un po' di luminosità

Personalmente ritengo molto importante anche la distorsione, infatti sto valutando seriamente un Laowa 15 f/2 ma si trovano ancora pochi pareri in internet... e io non ho fretta ;-)

avatarjunior
sent on 14 Dicembre 2017 (14:10)

...il secondo lo aggiungo io. Sullo Zeiss monti i filtri a vite da 95 senza castelletti vari. Il terzo, se vogliamo hanno come il 21 una costruzione meccanica da gioiello. Per lo stop,3 in meno quali problemi ci sono? Foto notturne il 2.8 è più che sufficiente, per esposizioni di minuto o più per tutti serve un inseguitore. Beh il prezzo, ovviamente a vantaggio del Sigma, mi sembra non ci sia da discutere. Quindi potendo il Zeiss per non pensarci più....

avatarjunior
sent on 14 Dicembre 2017 (14:12)

Ah, c'è anche il Triste calimero laowa 12, che preferirei comunque al Sigma nel qual caso lo Zeiss sia monetariamente (il mio caso), irraggiungibile.

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2017 (14:31)

Ciao Orion, il castelletto l'ho.. ho già i filtri lenzuolo Triste
Diciamo che per montarci i filtri la differenza tra i due si assottiglia a circa 900 euro. Lo zeiss è tropicalizzato, ma mi sembra anche il sigma.

C'è che il sigma dovrebbe avere più distorsione ma migliore risoluzione e risolvenza dello zeiss nonostante aberrazioni varie... certo 900 euro sono un bel gruzzoletto di soldi...

Il laowa l'ho visto, ma 1000 euro per un obiettivo che non credo si potrebbe poi rivendere facilmente li trovo troppi...

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2017 (14:32)

Prezzo e prestazioni...forse anche l'Irix 15 f/2,4 potrebbe dire la sua...a sentire in giro. Mai provato personalmente...

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2017 (14:32)

Versione Blackstone ovviamente...

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2017 (14:45)

ma 1000 euro per un obiettivo che non credo si potrebbe poi rivendere facilmente li trovo troppi...

Se lo trovi di seconda mano però questo è un vantaggio ;-)
Che mi preoccupa è la variabilità tra esemplari, con marche di "secondo livello" non riesco a fidarmi troppo

.forse anche l'Irix 15 f/2,4

Questo è anche peggio come variabilità tra esemplari

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me