Canon 100-400 usato ma con stabilizzatore non funzionante

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

RobertMarc

sent on 18 Luglio 2017 (14:42)

Se non ti trema la mano, se hai i piedi ben saldi a terra e se non c'è vento,
concordo con @ Pgatto.
Ciao, Roberto.

Alvar Mayor

sent on 18 Luglio 2017 (15:11)

Eh, ma la vitina a forza di fare frizione lo surriscalda e alla fine si incendia oppure esplode mentre lo usi, ti arrestano per terrorismo (in Cina, dove se ti arrestano non esci mai più neppure se si accorgono di aver commesso un errore), e ciao ciao ... tutto per aver voluto comprare un obiettivo con l'IS non funzionante (che io ti consiglio di comprare).

Maranello1982

sent on 18 Luglio 2017 (18:12)

siete dei pazzi.... comunque l'ho appena preso per 370 euro.
E non penso neanche di ripararlo nell'immediato.

Grazie a tutti dei consigli, siete davvero forti..
Alla prossima
Andrea

Giobol

sent on 18 Luglio 2017 (21:22)

Per 370€ hai fatto bene.
l'IS di quell'obiettivo è della prima generazione. Certo, fa la sua funzione, ma non è nemmeno da paragonare con quelli odierni.
Io avevo il 300/4L IS USM che ha lo stesso stabilizzatore, ma spesso lo disattivavo, facendo caccia foto dinamica.
Secondo me ci perdi poco, l'importante è che non ci siano altre magagne.

Alvar Mayor

sent on 18 Luglio 2017 (21:28)

“ 370 euro „

azz ... ancora un po' ti dava dei soldi il venditore ...

Maranello1982

sent on 19 Luglio 2017 (8:21)

Gi1969

sent on 25 Settembre 2017 (19:46)

Poi com'è andata a finire?? Funziona??

Andrea Ferrari

sent on 25 Settembre 2017 (21:42)

Stai sereno!!
Non so se siano facilmente accessibili, ma esistono delle statistiche che ti dicono la % di foto buone a mano libera, con e senza stabilizzatore.
Con lo stabilizzatore salvi tante foto a 1/20-1/40; la % di buoni aumenta un po' a 1/100-1/160; le differenze cominciano ad assottigliarsi oltre 1/200. A 1/500 o meno la differenza in % di foto buone con e senza IS è risibile, tanto più con un sistema "old fashion" da 2 stop. (equivale a scattare a un tempo dimezzato: 1/200 ti da gli stessi risultati di 1/400 non stabilizzato)
Probabilmente uno stabilizzatore da 2 stop su un'ottica come quella, scattando a tempi vicini a quello di sicurezza viene quasi del tutto surrogato dalla pratica di scattare brevi raffiche (4-5 shots e una sformaggiata di ISO in più: uno fermo ci sarà, vivaddio...)

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |