JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Nikkor 70-200 f4 o Nikkor 70-200 f2.8 ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Nikkor 70-200 f4 o Nikkor 70-200 f2.8 ?




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsenior
sent on 16 Luglio 2017 (9:32)    

Beh, sì, Lillo, la generazione AIS, è di tutt'altra pasta! Ma, in effetti, anche tra gli AFD pro, si trovano cose robuste, e oramai a buon mercato.
E al nostro amico che chiede cosa sia meglio tra i due moderni, si può ri-consigliare e straconsigliare uno qualsiasi dei vecchi 80-200/2,8: non si guasta mai il motore AF... anche perché non ce l'hanno!
MrGreen

user78019
avatar
sent on 16 Luglio 2017 (10:51)    

Negli interventi precedenti mi pare che non si sia ricordato che l' f/4 ha assai meno focus breathing dell' f/2.8 VR II.
Personalmente ho scelto l'f/4 per la trasportabilità e perché non faccio foto a soggetti in movimento in scarsa luce (ad es. sport indoor), dove uno stop in più aiuta ad avere tempi più rapidi. In scarsa luce, con la D700 non ho problemi di AF. Ho comprato il collare originale per treppiedi. Consiglio invece di rivolgersi a Kirk o RRS.
L'f/4 lavora bene con la lente addizionale Canon 500 D, raggiungendo un ingrandimento poco superiore a 1:2 (1:2 vuol dire area inquadrata 32x48 mm su DX, o 48x72 mm su FX ).

al nostro amico che chiede cosa sia meglio tra i due moderni, si può ri-consigliare e straconsigliare uno qualsiasi dei vecchi 80-200/2,8: non si guasta mai il motore AF...

L'80-200/2.8, quale che sia la versione, non ha il VR.

avatarsenior
sent on 16 Luglio 2017 (11:16)    

Giusto!
Non si guasta il motore AF e non si guasta il VR!

;-)

avatarsupporter
sent on 16 Luglio 2017 (12:12)    

sul 70 200 vr2 confermo...veramente fatto bene...da una bella sensazione al tatto

avatarjunior
sent on 16 Luglio 2017 (13:09)    

Nel mio intervento precedente affermavo che , su dx , il 70-200 vrI poteva essere l'ottica giusta nel caso in questione. Susseguendosi gli interventi, mi sono ulteriormente convinto che il nostro amico farebbe bene ad orientarsi su essa:
1) costruzione robusta al pari dell'80-200
2) presenza di vr e motore interno rispetto all'80-200
3) ottima nitidezza nella zona utilizzata dal formato dx
4) minor focus breathing dei "confratelli" (e gia questo ne giustificherebbe la scelta)
5) prezzo ampiamente abbordabile per cio che offre

ovviamente oltre ai vantaggi legati alla maggiore luminosità.

user78019
avatar
sent on 16 Luglio 2017 (19:07)    

Non si guasta il motore AF e non si guasta il VR!

MrGreen

avatarjunior
sent on 24 Agosto 2017 (11:53)    

Aggiorno, un mio amico mi ha fatto provare il AF-S NIKKOR 70-200MM F/2.8E FL ED VR, l'ho maledetto a vita....(scherzo), dire che e spettacolare e dir poco la messa fuoco e da formula 1 e non solo..., domani rompo il salvadanaio e vediamo se ci arrivo......lo spero....altrimenti non so, farò debiti ahahah

avatarjunior
sent on 24 Agosto 2017 (14:58)    

Io ho il 2.8, se torno indietro torno a comprare il 2.8...
Ho visto alcuni annunci che vendevano F4 per passare al 2.8
Ti consiglio il 2.8 e lo terrai per sempre!!!

avatarjunior
sent on 08 Settembre 2017 (11:00)    

Ragazzi, grazie a tutti quanti hanno partecipato alla discussione, alla fine ho deciso di prendere il 70-200 f/2.8E FL ED VR e dove dire che è uno spettacolo. Grazie ancora

avatarsenior
sent on 08 Settembre 2017 (18:18)    

MrGreenMrGreenE' sempre così..! Mai chiedere consigli sui forum..MrGreen

avatarsenior
sent on 08 Settembre 2017 (18:26)    

occhio agli ingombri e pesi!
Io preferirei, come zoom, un f4 per la ragione che ho espresso sopra.
Con la differenza (700 euro) ci compro un bell'85mm/1,8 che userei per quando mi servono veramente aperture maggiori.

Ma forse hai già in casa l'f2,8....

avatarsenior
sent on 08 Settembre 2017 (18:42)    

Il rapporto di valore tra il 70-200mm f/4 e f/2.8 è 6/15;
tra l'85mm 1.8G e l'1.4G è 6/20.
Una mia personalissima e grossolana stima di valore, poco scientifica, ma ispirata dall'utilizzo di queste ottiche.

avatarsenior
sent on 08 Settembre 2017 (18:45)    

Scusami posso dire una cosa? Perché non li acquisti su amazon e li provi tutti? Compreso 50 100 sigma art.
...Eeeek!!!
E' proprio per questo che mi costringo a comprare Nital ed evito i Sigma.Confuso

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me