JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Scimmia urlatrice...200 mm per ritratti


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Scimmia urlatrice...200 mm per ritratti





avatarsenior
sent on 19 Luglio 2017 (21:54)    

Dipende... è un effetto che si deve conoscere... e che si può sfruttare a vantaggio!

avatarsenior
sent on 19 Luglio 2017 (22:00)    

Dipende... è un effetto che si deve conoscere... e che si può sfruttare a vantaggio!


Se voglio smussare un naso troppo pronunciato o un viso "appuntito", allora va bene (anche un 300mm...), ma "trucco" l'immagine

avatarsenior
sent on 19 Luglio 2017 (22:05)    

Certo, ma la fotografia non è solo realtà.. è anche una lettura della stessa...
la focale che ritengo più neutra in assoluto (nel ritratto stretto sul viso) è quella dei 105mm (su FF). Salendo o scendendo l'immagine si discosta dalla realtà. Almeno secondo la mia esperienza.

Avevo aperto un tempo un tread... finito nel nulla... Se trovo il tempo... e la voglia lo ripropongo in nuova veste.. sperando che la discussione riesca a mantenere toni adeguati.... l'ultima volta ci fu un putiferio

user92023
avatar
sent on 19 Luglio 2017 (22:42)    

A volte ho la ventura di leggere che, per i ritratti i 24 mm., su FF, sono "una mano santa", "cio' che Dio fece" (cerco sempre di non leggere questi posts quando mangio pesante!). Ora, se non altro, si discute di 200... E il 180, sarebbe concesso? Ciao. G.

user120016
avatar
sent on 19 Luglio 2017 (23:16)    

Condivido pienamente l'opinione di two_evo, ogni focale ha suoi pro e contro nel ritratto. Bisogna conoscerli per esaltare i primi e minimizzare i secondi. Normalmente per il ritratto (ritratto puro, non ambientato) uso soprattutto focali quali 85, 105 e 135 mm. Da pochi anni ho "scoperto" i vantaggi di usare il 180 mm (Ho un APO Telyt f/2.8 che uso su corpi Leica R) ed il 200 mm. In quest'ultimo caso mi permetto di segnalare due belle lenti vintage: l'ottimo Zuiko 200 mm f/4 che uso su Olympus OM-1 ed il Meyer-Optik Görlitz 200 mm, sempre f/4 con attacco Leica R. Quest'ultimo, con 15 lamelle, restituisce un bokeh straordinario. Da provare assolutamente, visti i prezzi con cui lo porti a casa...

user92023
avatar
sent on 19 Luglio 2017 (23:42)    

@Domenico. Per questo tipo di vetri, e per il bokeh in particolare, mi prmetterei di segnalare anche lo Zeiss Sonnsr 180/2.8 Contax Yashica, erede del mitico Olympia Sonnar. All'epoca dovetti farmi espiantare un rene per acquistarlo, ma ora... Ciao. G

avatarsenior
sent on 19 Luglio 2017 (23:59)    

mi prmetterei di segnalare anche lo Zeiss Sonnsr 180/2.8 Contax Yashica, erede del mitico Olympia Sonnar.

Ma anche lo Zeiss Jena Sonnar 200 f/2.8..... peccato che pesa 1200 grammi ;-)

avatarsenior
sent on 20 Luglio 2017 (0:36)    

Il Leitz 200 4.0 M lo trovi a 200 euro....

user92023
avatar
sent on 20 Luglio 2017 (0:38)    

Piuttosto lo Zeiss Jena Sonnar 180/2.8. L'ho avuto ed adattato, con grande soddisfazione, a Canon FD ma, come dici tu, la "tragedia" era il peso . Ciao. G.

avatarsenior
sent on 20 Luglio 2017 (0:42)    

Per "esperienza " so che le focali 85/100 per primi piani sono cortine.I primi piani fatti con queste focali piacciono meno.
Ottime focai sono i 150/180/200/280.
Oltre,il rischio di visi appiattiti c'è.

avatarsenior
sent on 20 Luglio 2017 (0:49)    





sempre meglio un 350mm......che un 50....

avatarsenior
sent on 20 Luglio 2017 (0:53)    





Quest 'anno a carnevale ho usato per i miei 6000 ritratti solamente il 200 mm.

avatarsenior
sent on 20 Luglio 2017 (0:55)    





qui l'ottimo 180 2,8 Nikon

avatarsenior
sent on 20 Luglio 2017 (4:59)    

Io adoro il canon 200 f2.8L II.




avatarsenior
sent on 20 Luglio 2017 (6:19)    

180-200 ottime focali ea ritratto. L'effetto "faccione" lo vedo a focali molto più lunghe. Eccellente Canon 200/2.8, ottica di quasi 30 anni che non dimostra
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1777732
Come vintage c'è solo l'imbarazzo della scelta, personalmente uso 180/2.8 Contax I versione, più grosso ma molto più maneggevole.
Per chi vuole più compattezza 180/4 Leitz, molto delicato e naturale
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1800638

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me