|
|
sent on 05 Aprile 2016 (22:55)
Ma qualcuno è riuscito a trovare TRIOPLAN in M42 e magari pure argento e con la V rossa?
Io sono sempre riuscito a trovarli (quelli) con attacco EXAKTA ... |
|
|
sent on 06 Aprile 2016 (11:31)
“ Ritiro fuori questa discussione, ma quale anello adattatore devo cercare per montare questa lente su una Canon 5D3 ? E su 7D invece ? “ Dipende se ha l' attacco a vite M42 sarà un M42/EOS ....... se ha attacco Exakta da Exakta/EOS  Prendi il meno costoso, le lamelle non ti servono a niente. tanto per avere il suo famoso sfocato lo devi usare a tutta apertura e le lamelle il tripletto non le vede. „ „ |
|
|
sent on 06 Aprile 2016 (11:33)
Se volete ne ho uno in vendita(exacta black però) con anello sia per canon che per sony (volendo) |
|
|
sent on 06 Aprile 2016 (11:42)
Per "giocarci" l' Exakta nero basta e avanza, potrebbe avere anche un antiriflesso migliore essendo più recente. io lo pagai 120 euro 4-5 anni fa. |
|
|
sent on 06 Aprile 2016 (11:46)
Per quanto riguarda il mio semplice punto di vista, lenti con effetti cosi' -particolari- (bokeh onirico, fluttuante) possono risultare in un certo qual modo 'ripetitive', per il loro approccio esotico (un po' come le lenti fisheye).
Tuttavia, va detto che possono benissimo convivere con lenti 'ordinarie' all'interno di un corredo generico.
Credo che la discriminante maggiore, sempre a mio avviso, sia il prezzo:
ero interessato al Trioplan 105, ma spendere 500euri per utilizzarlo cosi' poche volte.... preferisco aggiungere i 500 ad altri euri, e scegliere qualcosa di piu' mirato alle mie esigenze personali.
|
|
|
sent on 06 Aprile 2016 (22:41)
Hai ragione, CANECA, è il loro difetto.
Ma per le stesse ragioni il loro principale pregio, pure ... |
|
|
sent on 25 Aprile 2017 (20:40)
“ Meyer e Zeiss jena "dovrebbero essere la stessa cosa „
qualcuno ha le foto di questi obiettivi?
dovrei avere da qualche parte un Jena, se riesco a ricordarmi dove l'ho messo posto una foto. |
|
|
sent on 08 Maggio 2017 (16:26)
TAIR 11a e TRIOPLAN sono molto diversi tra loro, sia come progettazione, sia come resa ottica.
Molto moderno il TAIR (che sfoggia una nitidezza notevole), molto retrò il TRIOPLAN (molto più morbido, ma noto per le sue "bolle").
Non sono ottiche confrontabili.
Ce l'ho entrambe, ovviamente, perché commento solo ciò che ho visto con mano (o con occhio). |
|
|
sent on 12 Febbraio 2018 (18:19)
Sto rispolverandomi questi topic sul trioplan. Ma esisteva anche il 50mm 1.9 ???? O sono errori di digitazione di varie persone??? Io trovo solo il 2.9 |
|
|
sent on 12 Febbraio 2018 (18:40)
L'1,9 era il 58 Primoplan. Un 6 lenti di buona qualità, più nitido del Trioplan a TA, con ovviamente meno bolle ma comunque con un bokeh davvero spettacolare. |
|
|
sent on 12 Febbraio 2018 (21:47)
Si, c'è anche il 50/2,9 (che ho).
Ottica interessante.
Non mi risulta proprio un "normale" F1,9! |
|
|
sent on 12 Febbraio 2018 (21:56)
Grazie Robi e Tony!
In effetti non lo trovavo ma qui lo scrivono in diversi 3d. Mi era venuto il dubbio. Comunque ormai ci son dentro, prendo il trioplan intanto. Poi ne ho già in mente altri ahimè  |
|
|
sent on 12 Febbraio 2018 (22:25)
Eh interessa anche quella infatti... ma prima auto rikenon 55mm f1.4. E poi uno Yoshinon 50mm f2. È stato un weekend deleterio... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
