user10035 | sent on 29 Giugno 2017 (8:43)
Quelli come te alla fine fanno la felicità di chi compra l'usato risparmiando tanti soldi. |
user46521 | sent on 29 Giugno 2017 (8:48)
Df tutta la vita, quel coso inguardabile chiamato sony a7 non si può prendere in considerazione
Piuttosto affianca con una piccola olympus |
| sent on 29 Giugno 2017 (9:03)
Non ho una Nikon però se in passato avessi dovuto comprare una FF Nikon avrei scelto la Df perché è l'unica Nikon che dispone di molti tasti funzione di tipo fisico e per me che sono abituato ad usare una K-5 costruita con molti tasti meccanici posso assicurarti che è un vero vantaggio dover ad esempio passare dalla misurazione spot a quella su tutta l'area spostando semplicemente una levetta. Addirittura nella Df è possibile selezionare la sensibilità con una ghiera dedicata.
Detto questo passare da una digitale da 16 mpixel ad una da 42 mpixel significa che tutte le volte che apri un file il computer arranca. Non so che computer tu abbia, ma lavorare file così grandi fa rallentare vistosamente qualsiasi normale computer. |
| sent on 29 Giugno 2017 (9:45)
“ tutto sto desiderio di prendere la Df e adesso te la vuoi già smazzare? dai! abbiamo fatto insieme il discorso, la so la storia della tua Df, non darla via! „
Hai super ragione, da ieri questa maledetta scimmia è passata. Grazie anche a voi.
“ se avessi una DF non sentirei più nessuna scimmia. sarei in pace con me stesso per almeno un lustro... „
E anche tu hai ragione, è una macchina eccezionale e anche compatta a suo modo.
|
| sent on 29 Giugno 2017 (12:14)
"Io credo che la Df sia più indicata delle ottiche fisse"
Tecnicamente, credi male, molto male!
Con la risoluzione che ha, taglia lei le risoluzione delle ottiche, dunque che tu ci monti un fisso o uno zoom non cambia praticamente nulla, a meno che lo zoom non sia proprio un fondo di bottiglia.
Con la A7RII invece ti ci vogliono i fissi se la vuoi sfruttare come risoluzione, altrimenti butti via i soldi.
Se non stampi, butti via soldi con la Df e con la A7RII, di più con la A7RII.
|
| sent on 29 Giugno 2017 (13:14)
Pollastrini ha ragione, i 16 MP della Df non necessitano di lenti di prim'ordine per poter sfruttare appieno il sensore come potrebbe essere con la D810.
La A7rII invece considerata la densità del sensore necessita di fissi per poterlo sfruttare appieno.
|
| sent on 29 Giugno 2017 (13:31)
Fossi in te mi terrei la DF senza alcun dubbio |
| sent on 29 Giugno 2017 (14:21)
tanto per sfatare una diceria, possiedo una D800E e con questa, ci faccio foto con lenti come il 50mm f1.8 G e 80-200 f2.8 AF D prima serie, anche a TA ho sempre visto una qualità sbalorditiva, questo per dire che, si possono sfruttare bene anche lenti piu' economiche sulla serie 800, poi certo, migliori sono le lenti migliore sarà la qualità dell'immagine ma che lenti piu' economiche non vanno bene su D800/810 è una minkiata colossale e viene detta da chi una D800/810 non la ha mai neppure presa in mano. |
| sent on 29 Giugno 2017 (14:33)
“ i 16 MP della Df non necessitano di lenti di prim'ordine per poter sfruttare appieno il sensore come potrebbe essere con la D810.
La A7rII invece considerata la densità del sensore necessita di fissi per poterlo sfruttare appieno. „
Secondo me qui si sta perdendo il senso della misura: 16 mpixel non sono affatto pochi per una digitale. Sicuramente 36 o 42 sono molti di più, però 16 bastano e avanzano per valutare la nitidezza di un'ottica.
La foto sotto è stata scattata con uno zoom e una APS-C che ha un sensore da soli 16 mpixel.
Piuttosto con 36 o 42 se non c'è un buon sistema di stabilizzazione è sempre in agguato il micromosso
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1903617&r=48054&l=it |
| sent on 29 Giugno 2017 (15:13)
Aggiungo dei valori matematici. 36 mpixel su FF hanno la stessa densità di 16 mpixel su APS-C, mentre con 42 mpixel su FF abbiamo la stessa densità di 18.6 mpixel su APS-C.
Quindi se 24mpixel su APS-C sono considerati normali non capisco perché 36 o 42 su FF sono tali da richiedere super lenti |
| sent on 29 Giugno 2017 (15:25)
Phsystem, molto bella la foto! complimenti, forse stiamo andando un pelo OT ma quello che ribadisco è che un 50mm f1.8 G da 150 euro usato, su D800E fa la sua porca figura! anche a TA, poi chiuso di uno stop è perfetto! ho scattato anche foto col pompone e per giunta la prima serie! anche a 2.8 e gli scatti sono buoni ovviamente tenendo conto di tempi di siciurezza opportuni. |
| sent on 29 Giugno 2017 (15:39)
Voglio fare una domanda un po' provocatoria: avete provato a paragonare degli scatti fatti col 50 1.8 con degli scatti fatti ad esempio col sigma art 50? Giusto per avere un idea di "nitidezza". :D
|
| sent on 29 Giugno 2017 (15:53)
Yess! e sicuramente non c'è storia! il Sigma Art spacca! e il 50ino Nikon non puo' assolutamente competere (provato personalmente su D800E) però quanto costa L'Art? 700 euro! mentre il nikon usato non passa le 150! ovvio che il Sigma lo bastona su tutta la linea ma anche il prezzo è piu' di 4 volte tanto! poi... quanto pesa il Sigma Art? tantissimo per un 50mm anche come ingombro, il Sigma stravince in tutto ma non puo' essere paragonato al 50ino Nikon. |
| sent on 29 Giugno 2017 (16:59)
Si parlava di risolvenza delle lenti su sensori densi non di rapporto qualità prezzo. Sulla D800 o D810 il cinquantino non risolve appieno i sensori il sigma art si!!
La qualità del 50ino la trovi anche bene o male nello zoom 24 70 nikon 2.8. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
