user46920
|
sent on 12 Maggio 2017 (23:22)
“ Merito di Amazon che (al contrario di Manfrotto), ha prodotto un articolo affidabile ed economico. „
allora sei de coccio !!! 
Amazon non produce un fico secco, ma vende soltanto dei prodotti di altri ... compera a 5 facendolo marchiare Basic e poi te lo rivende a 20 ... !!
Oggi quei tripod li fanno in molti o forse li fa sempre la stessa Manfrotto, ma poi li rivende marchiati Ravelli, Amazon Basic, Pinco Pallino, ecc, ecc ...
... però se vuoi fare i complimenti ad Amazon .. fai pure  |
user102516
|
sent on 12 Maggio 2017 (23:39)
No, no mi fido di quel che dici,
tu in campo fotografico sei più nutrito di me.
“ ... però se vuoi fare i complimenti ad Amazon .. fai pure „
Che dici posso farglieli dato che sono quelli che te lo fanno pagare meno?
Anzi, faglieli anche tu, brutto pennuto. |
user46920
|
sent on 12 Maggio 2017 (23:52)
|
|
|
sent on 13 Maggio 2017 (1:03)
“ Amazon non produce un fico secco, ma vende soltanto dei prodotti di altri ... compera a 5 facendolo marchiare Basic e poi te lo rivende a 20 ... !! „
Come la batterie ricaricabili amazon basic che sono delle eneloop rimarchiate!
Ad ogni modo io mi sono portato a casa un manfrotto 681b con testa 234 compresa a 40€ usato vero, è di terza mano ma è in ottime condizioni, testato con quasi 3kg di attrezzatura ne sono molto soddisfatto |
user102516
|
sent on 13 Maggio 2017 (1:22)
Bene, ora puoi andare a funghi anche tu.
A parte gli scherzi ottimo affare, la testa poi mi piace perchè non è a sfera.
|
|
|
sent on 13 Maggio 2017 (1:26)
“ Bene, ora puoi andare a funghi anche tu. MrGreen „
Lascia stare, scorso anno una tragedia, pochi porcini qua in zona
“ A parte gli scherzi ottimo affare, la testa poi mi piace perchè non è a sfera. „
Sì, anche se il tizio mi ha detto che lui con il 400 2.8 non usa nemmeno quella, collega il cannone direttamente sul monopiede |
user46920
|
sent on 13 Maggio 2017 (1:32)
ottimo acquisto !! |
user102516
|
sent on 13 Maggio 2017 (2:17)
“ collega il cannone direttamente sul monopiede „
In alcuni casi (pochi) può bastare ma io penso che un po di movimento in verticale (su e giù) sia molto più utile.
Altrimenti devi inclinare il monopiede e diventa difficile evitare il mosso.
Per il micromosso, con i cannoni, ci vuole il tripod. |
user46920
|
sent on 13 Maggio 2017 (3:13)
... starai mica parlando di sesso, droga e rock&roll ??? |
user102516
|
sent on 13 Maggio 2017 (9:07)
Fratello. |
|
|
sent on 13 Maggio 2017 (15:13)
“ tizio mi ha detto che lui con il 400 2.8 non usa nemmeno quella, collega il cannone direttamente sul monopiede „
In effetti, i fotografi professionisti in genere collegano il monopiede direttamente, perchè forma un'insieme più rigido e una volta settata l'altezza giusta, non ci sono più altre regolazioni da fare, ma loro in genere riprendono soggetti ad altezze da terra "certe e ripetitive" (auto e moto in pista, calciatori etc.), la testa diventa utile invece quando si fotografano soggetti che possono essere sia a terra che in aria; in queste situazioni, la testa basculante è indispensabile....... |
user46920
|
sent on 13 Maggio 2017 (15:21)
esatto! |
|
|
sent on 24 Gennaio 2019 (22:52)
scusate e per un 200-400 nikon che pesa 3,5 kg montato su una d4s per fare foto sportiva calcio? |
|
|
sent on 26 Gennaio 2019 (15:47)
Devi fare un semplice calcolo di massa complessiva, e cercare una testa capace di sopportare almeno quella entità, sebbene sia consigliabile scegliere una portata superiore.
Io, ad esempio, ho una testa da 20kg, che utilizzo per sostenere una strumentazione con massa complessiva di circa 11Kg. |
|
|
sent on 01 Febbraio 2019 (10:25)
Parlando di testa per monopiede ed escludendo quelle sferiche che con i grossi tele sono ingestibili, restano solo quelle a bilanciere e basculanti tipo Benro DJ 90, Manfrotto 234 RC e similari.
Le prime, quelle "Gimbal"su un monopiede, sono pesanti ed ingombranti, io andrei sulle seconde e non mi preoccuperei troppo sulla "portata" dichiarata, dato che la testa lavora sempre sull'asse, tutti i materiali sono soggetti solo alla compressione dovuta al peso dell'attrezzatura supportata, quindi qualsiasi testa può reggere tranquillamente parecchie centinaia di Kg, diverso il discorso del sistema di fissaggio della lente più refleX, ma anche in questo caso, probabilmente l' anello debole del complesso non è di nuovo la testina, ma piuttosto il fissaggio del piedino sul tele dove abbiamo delle vitine minuscole o degli spessori di alluminio o sua lega decisamente sottili e questi componenti non lavorano solo "in compressione", ma possono dover sopportare anche trazioni o torsioni.
Io uso una Manfrotto 234 RC modificata con piastra tipo Arca (e sitema di frizionamento...), la utilizzo per lenti fino a 500 f4 più eventuali moltiplicatori e sono soddisfattissimo. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
