JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Xt2 e raf compressi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

The_misfits

sent on 28 Maggio 2017 (19:46)

si ma non è miaaa :-P

io prendo la RX1rmkII

Grekon

sent on 28 Maggio 2017 (20:39)

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&

Azz 4000€ per un 35 f2 ...e non ha neanche un Mirino MrGreen

The_misfits

sent on 28 Maggio 2017 (20:45)

come non ha il mirino? l'hanno tolto di recente?

J.Pedro

sent on 28 Maggio 2017 (20:46)

Si trova per 3600 da ollo, è uno ZEISS 35mm f2 e HA il mirino, la prima versione non aveva mirino.
Cmq io preferirei per rapporto qualità prezzo la x100f ma se i soldi non sono un problema... Non c'è paragone ;-)

J.Pedro

sent on 28 Maggio 2017 (20:48)

E cmq, non andiamo OT che non vorrei ravvivare vecchie scimmie, ne ho tante... MrGreen

Mattek

sent on 28 Maggio 2017 (20:50)

volevo prendere anche io la rx1rmk2 ma con 3600 mi posso comprare x-t2 con 16, 35 1.4 e 90.. e meno soldi in hard disk esterni :D

Thomas One

sent on 28 Maggio 2017 (20:52)

Non alimentiamo OT dai ragazzi!
P.S. per quella cifra c'è la Leica Q... MrGreen

Grekon

sent on 28 Maggio 2017 (20:55)

Avete ragione ha il mirino a scomparsa non avevo letto bene MrGreen

cmq per quelle cifre meglio la.leica q fine ot

J.Pedro

sent on 28 Maggio 2017 (21:03)

Mmmm... Come sensore meglio la Sony, come ottica... Io preferisco il 35mm ma capisco chi preferisce il 28mm f1.7(con un po' di distorsione) Io preferisco la Sony ma cmq la Leica è tanta roba

Nicola Vender Wondo

sent on 28 Maggio 2017 (22:43)

Grazie a tutti delle risposte anch'io ultimamente utilizzo i jpeg con alcune piccole correzioni fatte in ligthroom per cui mi basta il raw compresso come backup.

Mattek

sent on 30 Maggio 2017 (1:00)

Scusate la domanda offtopic, anche sulle vostre x-t2 il tastino ae-L è un po' duro? Ha un feedback diverso da af-L e per farlo scattare senza impiegare troppa forza pare debba usare l'unghia

The_misfits

sent on 30 Maggio 2017 (9:02)

p.s.: ho notato, da quando ho impostato i RAF compressi, un leggero calo di velocità nel salvare i file al momento di scatto. Un tempo infinitesimale, ma comunque differente

Alessandro Callea

sent on 30 Maggio 2017 (9:10)

penso sia ovvio, visto che la macchina deve applicare l'algoritmo per la compressione del file, nulla di anomalo ;-)

The_misfits

sent on 30 Maggio 2017 (9:20)

si infatti immaginavo, non faccio raffiche molto spesso e mi chiedevo se ne avrei risentito. Ma comunque nulla di grave ovviamente per il mio modo di scattare.
Credo che comunque manterrò il compresso per un po giusto da fare i miei rilievi piu approfonditamente ;-)

Anteriorechiuso

sent on 25 Giugno 2017 (23:39)

Ho letto tutto ma faro' comunque una domanda da ebete:

"quindi se Lightroom mi vede i files compressi, vuol dire che e' in grado di svilupparli, ergo, mi convinene usare i compressi, vero?"

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »