|
|
sent on 27 Aprile 2017 (13:06)
Ciao Daniele!
Mi inserisco nel tuo post per non aprirne un altro.
Anche io sono in pieno dubbio per un grandangolo estremo per 6D.
Cosa ho: 24 Art, 50L, 135L, 400L.
Dubbio: vendere il 24 Art per prendere un 16-35 f/4 L IS oppure risparmiare ed associare un fisso tipo 14 Samy, 15 o 11 Irix, 12 Laowa, ... 
Come mai hai tolto lo zoom Canon? Per il front focus? |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (15:30)
@Allmau
“ quando vado in giro mi porto il 16-35 f/4 ed il 100 f/2.8L IS Macro. „
era quello che volevo fare prima io, vendere: 14, 28 e tuttofare e prendere 16-35 per uscire con questo più il 100 che gia ho .. poi però non ho avuto il coraggio di vendere il 24-105L
@Niko_s
“ Un esempio di quando 16 mm non bastano „
eh vedo .. che spettacolo quella cupola, avrebbe goduto di un po diaria ai lati quella foto effettivamente!
Per casi come questi penso al 12mm ..
@Alvar Mayor
Quindi distorce molto la seconda versione eh..
.. pensavo si potesse risolvere tutto col profilo lente.
Perchè un 12-24 è sicuramente più comodo di un 12 fisso...
@Teo4s
proprio per evitare questo cambia e scambia del samyang avevo optato per il 16-35..
@Arik89
“ Mi inserisco nel tuo post per non aprirne un altro.
Anche io sono in pieno dubbio per un grandangolo estremo per 6D. „
fai pure tranquillo .. mi sa che siamo tutti sulla stessa barca 
“ Come mai hai tolto lo zoom Canon? Per il front focus? „
si .. non si accoppiava bene con la mia 6D, invece con il venditore precedente e con l'acquirente non dava problemi, boh.. |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (16:01)
Farlo tarate al cs no? |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (16:04)
Ciao ti porto la mia modesta esperienza
Ho avuto su apsc l'8-16 sigma e mi è sempre piaciuto, anxhe se buio. Passando a ff con 6D ho scelto il 12-24 v2 di sigma (quello prima dell'art) comprato usato. Si trova mediamente usato tra 400 e 450, anche a meno sehai un po di C.
Ne sono entusiasta. |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (16:09)
Canon 17-40 vecchio ma sempre ottimo (proprio per fare i puntigliosi perde leggermente di qualità ai bordi), o 16-35 f4 is (ci sono in ballo 300euro di differenza), l'11 costa troppo secondo me...
In passato ho avuto 14 L e 24 ts-e ma sono troppo macchinosi e limitati
Io lascerei stare sigma |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (16:48)
Alla fine mi sa che ti conviene riprendere il 16-35 is oppure, se guardi nell'usato, la versione f2.8.
Avresti anche i filtri da 77mm in comune:) |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (16:54)
Dipende dalla spesa. Se trovi usato in ottime condizioni a buon prezzo sicuramente tamron 15-30, una vera bomba. |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (17:06)
“ Alla fine mi sa che ti conviene riprendere il 16-35 is oppure, se guardi nell'usato, la versione f2.8. „ Secondo me se f2.8 non sono proprio necessari meglio prendere il "nuovo" f4 is |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (18:20)
@Riccardo Boldrini
Se lo trovassi sui 400 potrei anche far una prova, vedere come mi trovo e decidere se tenerlo o rivenderlo per riprendere il canon 16-35. Anche se mi son rotto di tutti sti cambia e scambia ma provare è l'unico modo..
@Federicoz
Abbiamo gia detto che 17-40 non va bene per quel che devo fare, dunque 16-35 vs 12-24 o fissi 11/12..
“ Io lascerei stare sigma „ mai preso un sigma, ma la focale è interessante .. un 12 fisso fa più paura. come mai lo escludi in partenza?
@Teo4s
“ Avresti anche i filtri da 77mm in comune „
è una cosa che sto considerando seriamente questa!
Perchè oltre le visite alle città d'arte e architettura migliorerei molto la paesaggistica. Effettivamente in paesaggio il 16-35 lascia una pista al 24-105.....
@Ccecca
il buon tammy (che ammiro) l'ho scartato in partenza . . se dovessi accontentarmi dei 15 preferirei montargli i filtri. |
user69293
|
sent on 27 Aprile 2017 (18:22)
Io ho preso da poco il tammy.... è diventato il mio grandangolare definitivo. |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (18:23)
@Daniele Stiamo sulle stesse dimensioni e peso del 16-35 f4............diciamo che è trasportabile. Tieni presente che io quando esco non sono mai troppo pesante, esco con due obiettivi per volta. Abbinavo il 12-24 o al 50 stm o al 135. Dipende. |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (18:39)
Il Tokina 16/28 2.8 non piace a nessuno? 
Come rapporto qualità/prezzo credo sia ai primi posti nei "grandangoli" ed è poi molto, molto nitido. Peccato per il peso spropositato e per la "leggera" tendenza al flare ... |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (18:44)
@Dubbamonk
Capito grazie.. 
@Catand
“ Il Tokina 16/28 2.8 non piace a nessuno? „
non lo conosco, grazie ora do un'occhiata 
ora rielaboro tutto nella mia testa sperando che non scoppi |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (19:37)
“ come mai lo escludi in partenza? „ su due 12-24 provati uno aveva un back focus pazzesco e l'altro sui bordi era troppo impastato |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (21:32)
Che culo |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
