|
|
sent on 24 Aprile 2017 (17:47)
Grazie Hbd, mi son guardato i manuali della 80D, 7dMKII e 6D.... molto utile quella della 80D con delle pagine specifiche dove classifica gli obiettivi in 8 gruppi (da A a H) così da specificare i punti di messa a fuoco attivi. In sintesi su 6D non è possibile oltre f5.6, su 7DmkII a f8 rimane attivo solo il centrale e la stessa cosa avviene su 80D. |
|
|
sent on 24 Aprile 2017 (19:05)
Sulla 80d, con il 100-400 II rimangono attivi 27 punti di messa a fuoco, se si utilizza un extender 1.4x III. |
|
|
sent on 24 Aprile 2017 (20:26)
Però solamente con extender 1.4X terza serie viene classificato come G, quindi 27 punti a croce, se si utilizzano i vecchi extender serie II o serie I lo metto come H, quindi solo punto centrale. |
|
|
sent on 24 Aprile 2017 (21:49)
Sì, è necessario utilizzare un extender serie III: presumo che sia una questione dell'elettronica interna, e delle prestazioni del processore nel gestire la mole di dati che ottica e fotocamera si scambiano, durante il funzionamento. |
|
|
sent on 24 Aprile 2017 (23:46)
Vabe ma il numero di punti che resta attivo non è l'unico parametro da considerare. L'AF della 7d2 è senz'altro molto più performante di quello di una 80 con un 100 400 moltiplicato, anche se con meno punti a disposizione. Che poi nell'uso di focali supertele, non è che i laterali servano più di tanto |
|
|
sent on 25 Aprile 2017 (12:04)
“ Vabe ma il numero di punti che resta attivo non è l'unico parametro da considerare. L'AF della 7d2 è senz'altro molto più performante di quello di una 80 con un 100 400 moltiplicato, anche se con meno punti a disposizione. „ La cosa sarebbe da verificare, effettivamente: tuttavia con un solo punto af si hanno limitazioni significative in altro senso, vedi sotto. “ Che poi nell'uso di focali supertele, non è che i laterali servano più di tanto „ Su ciò dissento: avere un solo punto di messa a fuoco a disposizione è una limitazione considerevole, che obbliga a comporre la foto in un certo modo, e in certi casi vanifica la presenza dell'extender, dato che per fare cadere il punto di messa a fuoco centrale su un'area alla distanza voluta si è costretti a ridurre la lunghezza focale, per avere un'inquadratura soddisfacente. |
|
|
sent on 25 Aprile 2017 (18:52)
“ "Che poi nell'uso di focali supertele, non è che i laterali servano più di tanto" Su ciò dissento: avere un solo punto di messa a fuoco a disposizione è una limitazione considerevole, che obbliga a comporre la foto in un certo modo, e in certi casi vanifica la presenza dell'extender, dato che per fare cadere il punto di messa a fuoco centrale su un'area alla distanza voluta si è costretti a ridurre la lunghezza focale, per avere un'inquadratura soddisfacente. „ Anch'io dissento, perché, oltretutto, con un solo punto, viene a mancare la possibilità di far inseguire il soggetto dall'AF, passando automaticamente da un punto a un altro. Questo lo trovo molto utile con gli uccelli in volo. |
|
|
sent on 25 Aprile 2017 (22:00)
@Lupolu: Con il punto centrale, magari coadiuvato dai 4 laterali, non ci sono problemi ad inseguire, bisogna solo avere mira e seguire bene il soggetto, perchè è il fotografo che tiene "in mira" il soggetto, non sono i punti AF che debbono seguirlo, quelli aiutano solo a non perderlo, ma non fanno miracoli e poi per una buona dinamicità dello scatto, bisogna sempre lasciare aria davanti al soggetto ed allora va quasi sempre a finire che si deve mirare agli occhi che cadono quasi sempre al centro del mirino...... Tanto per dire, lo scatto alla poiana qui sotto è stato fatto cercando di rispettare la regola dei terzi e gli occhi cadono appunto al centro, quindi, anche se più punti AF si hanno attivi meglio è, non c'è poi da drammatizzare ! postimg.org/image/hcjilei7z/ |
|
|
sent on 26 Aprile 2017 (7:15)
Comunque non è che resta attivo un solo punto, non diamo informazioni errate |
|
|
sent on 26 Aprile 2017 (8:45)
L'inseguimento si fa benissimo anche solo con il centrale.... Nel we ho messo seriamente alla prova l'af della mia 7d2 con 100-400 ii...Mi è venuto molto da sorridere pensando a quelli ce criticano l'af della 7d2...Fotografavo falchi pellegrini e culbianchi che volavano su sfondo di prati e arbusti...E ho una percentuale di foto a fuoco pazzesca...Ho fatto tutto tenendo solo il centrale e i 4 laterali perché poi sapevo di croppare ed avere il soggetto al centro mi da maggiori possibilità compositive... |
|
|
sent on 26 Aprile 2017 (9:02)
Io se scatto col centrale è perche sono troppo lontano.. In genere uso quello più in alto sulla mia 70d cosicché sia già ben composto lo scatto.. Cmq se hai solo 2 mesi di tempo e con poca possibilità di studiare l'af, evitrei la 7d2 che ha bisogno di pratica e mi sentirei più sicuro puntando all'80D.. Con uno sforzo ti prendi il molti serie 3 e sei a cavallo.. Tanto, come hai detto non andrai a fare caccia a passeriformi al volo.. Credo (non l'ho mai usato) che la velocità af della 80D con 100-400 moltiplicato sia cmq buona.. |
|
|
sent on 26 Aprile 2017 (9:08)
“ Io se scatto col centrale è perche sono troppo lontano „ Esatto anzi non direi TROPPO...Direi MOLTO |
|
|
sent on 26 Aprile 2017 (9:13)
Bene o male hai capito come scatto angus! :) |
|
|
sent on 26 Aprile 2017 (11:48)
Complimenti per lo scatto alla poiana giulianoma! In effetti leggendo sul forum quello che più mi spaventa della 7DmkII è non imparare a usarla correttamente prima del viaggio, col rischio di ritrovarmi con parecchi scatti non corretti. Per questo motivo pensavo a una 6D per avere una FF, oppure come consiglaite qui sopra la 80D... a questo punto la decisione sarà presa in base alle offerte che trovo mi sa. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |